REPUBLIKA HRVATSKA

Povrv-627/2024-12

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U KARLOVCU

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Goranki Boljkovac, na prijedlog sudskog savjetnika Ive Palaković Jerković, u pravnoj stvari tužitelja RHEA d.o.o., Zagreb, Buzinski prilaz 36A, OIB: 43354566311, kojeg zastupa punomoćnica Ana-Maria Žužul Horvat, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Bušurelo, Žužul i partneri d.o.o., Zagreb, Petrinjska ulica 29, protiv tuženika MERIT MEDIA INT. d.o.o., Zagreb, Šetalište 150. brigade Hrvatske vojske 10, OIB: 09122628912, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnica u Zagrebu, Tuškanac 37A, radi isplate iznosa od 1.431,20 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene 20. studenog 2024., u prisutnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu presude 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević, Zagreb, Mandrovićeva 17, poslovni broj Ovrv-23797/23 UPP/OS-Ovrv-340/2023.od 26. travnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku MERIT MEDIA INT. d.o.o., Zagreb, Šetalište 150. brigade Hrvatske vojske 10, OIB: 09122628912, platiti tužitelju RHEA d.o.o., Zagreb, Buzinski prilaz 36A, OIB: 43354566311, iznos od 1.431,20 eura (slovima: tisuću četiristo trideset jedan euro i dvadeset centi) sa zakonskim zateznim kamatama tekućima na taj iznos od 4. rujna 2022. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadeset pet eura), sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 26. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku MERIT MEDIA INT. d.o.o., Zagreb, Šetalište 150. brigade Hrvatske vojske 10, OIB: 09122628912, naknaditi tužitelju RHEA d.o.o., Zagreb, Buzinski prilaz 36A, OIB: 43354566311, parnične troškove u iznosu od 553,09 eura eura (slovima: petsto pedeset tri eura i devet centi), u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević, Zagreb, Mandrovićeva 17, poslovni broj Ovrv-23797/23, UPP/OS-Ovrv-340/2023od 26. travnja 2023., kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.431,20 eura, sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka tuženik je izjavio prigovor te je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-627/2024-2 od 23. srpnja 2024. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i provedene radnje su ukinute, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U prigovoru tuženik navodi da osporava predmetno rješenje o ovrsi u osnovi i visini te u pogledu troškova ovršnog postupka. Ističe da je predmetni račun tuženik vratio tužitelju, ukazujući da je tužitelj utuženi račun izdao za uslugu prijevoza robe iz Zagreba u Pariz u kolovozu 2022., ali da taj iznos ne odgovara ugovorenoj cijeni usluge koju je tuženik naručio. Pojašnjava da je tuženik od tužitelja 12. srpnja 2022. zatražio dostavu ponude za slanje časopisa iz Zagreba u Pariz i da je tužiteljev zaposlenik II istoga dana obavijestio tuženika da će cijena prijevoza iznositi 210,03 eura (ranije 1.582,50 kn) uvećano za iznos poreza na dodanu vrijednost i da će tranzitno vrijeme iznositi tri do četiri radna dana. Dalje navodi da je prihvatio tu ponudu, a onda se obratio tužitelju 17. kolovoza 2022. te predložio da datum preuzimanja robe bude 19. kolovoza 2022. pri čemu je dostavio podatke o adresi preuzimanja robe, adresi isporuke robe te kontakt osobi. Navodi da se tuženik tada obratio tužiteljevom zaposleniku ŠI jer je II nedostupan. Također navodi da je tužiteljev zaposlenik ŠI istoga dana obavijestio tuženika da piše nalog za preuzimanje pošiljke za petak 19. kolovoza 2022. i izvijestio je tuženika o očekivanom tranzitnom vremenu, ali da nije izvijestio tuženika da se mijenja usluga koju je tuženik ugovorio s tužiteljevim zaposlenikom II odnosno da će cijena usluge biti drugačija od one iz prihvaćene ponude. Isto tako ukazuje na to da je tuženik za izvršenu promjenu načina prijevoza robe iz UPS Standard u UPS Express Saver, a samim time povećanje cijene, saznao tek nakon izdavanja računa, pa je uložio prigovor na tu cijenu.

3. Tužitelj se u podnesku od 24. srpnja 2024. očitovao na tuženikove navode iz prigovora ističući da je u konkretnom slučaju nesporno kako je tužitelj za tuženika po njegovu nalogu obavio hitnu uslugu prijevoza pošiljke iz Zagreba u Pariz u kolovozu 2022. jer je tuženik u dopisu e-pošte naveo "dostava paketa-PARIZ-HITNO". Tužitelj pojašnjava da je tuženik tražio hitnu dostavu paketa pa je tužitelj isti dan 17. kolovoza 2022. tuženiku ponudio uslugu UPS Express Saver s predviđenim rokom dostave jedan do dva radna dana od kada pošiljka napusti zemlju pošiljatelja (koja je usluga dostave hitnih pošiljaka i dostavu tijekom narednog radnog dana u gotovo sve europske poslovne zone) dok je usluga UPS Standard usluga dostave manje hitnih pošiljaka. Navodi da se zbog toga u konkretnom slučaju radi o dvije različite ponude za dvije različite usluge i da je ranija korespondencija stranaka iz srpnja 2022. predstavljala okvirnu ponudu za prijevoz pošiljke iz Zagreba u Pariz putem usluge UPS Standard. Također, tužitelj ističe da su svi uvjeti obavljanja usluge javno dostupni i nalaze se na tužiteljevoj internetskoj stranici gdje je objavljen i njegov opći cjenik, pa je tuženik imao mogućnost upoznati se prilikom naručivanja usluge u službi za korisnike o cijeni te zatražiti izračun troška za naručeni uslugu transporta. Tužitelj pojašnjava da je iznos naknade za izvršenu uslugu po utuženom računu obračunat sukladno važećem cjeniku za UPS Express Saver uslugu uz dodatno odobreni popust navodeći da zona Francuska kao odredišna destinacija ulazi u zonu 3, da iznos naknade za uslugu UPS Express Saver za pakete težine do 70 kg za zonu 3 iznosi 1.036,03 eura (ranije 7.806,00 kn), da dodatni iznos naknade za pakete teže od 70 kg iznosi 1.405,24 eura (ranije 10.587,75 kn) pa da prema tome ukupan iznos naknade za uslugu UPS Express Saver za paket težine 165 kg za zonu 3 iznosi 2.441,27 eura (ranije 18.393,75 kn) i to bez PDV-a. Navodi i da je tuženiku odobren popust od 65 % zbog čega je ukupan iznos naknade bez PDV-a 1.144,96 eura, što s uključenim PDV- om iznosi 1.431,20 eura, koliko je tužitelj utužio.

4. Na ročištu od 20. studenog 2024. tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženik je ostao kod odgovora na tužbu navodeći da je nesporno da he dostava obavljena.

5. Podneskom od 1. listopada 2024. tužitelj je ukazao na to da je tuženik različito naznačio kilažu ponude i naznačeno tranzitno vrijeme, a tužitelj je naznačio različitu vrstu ponuđene usluge pa iz toga proizlazi da se radi o dvije različite ponude i dvije različite usluge.

6. Radi utvrđenja činjeničnog stanja, sud je u tijeku postupka, proveo dokaz uvidom u račun 14856-2-1-2022 od 24. kolovoza 2022. (list 7 spisa i list 93 spisa), u djelomični izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 13 do 14 spisa), u izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 22 do 24 spisa), u dopise e-poštom (list 33 do 38 spisa), u opomenu pred ovrhu od 5. travnja 2023. (list 39 do 40 spisa), u Opće uvjete poslovanja za tužitelja (list 63 do 84 spisa), u dopise e-poštom (list 85 do 91 spisa), u dostavnicu od 19. kolovoza 2022. (list 92 spisa), u otvorene stavke od 31. ožujka 2023. (list 94 spisa), u dopise e-pošte (list 95 do 99 spisa), u UPS vodič kroz usluge i cijene za 2022. (list 100 do 116 spisa), u dopis e-pošte od 17. kolovoza 2022. (list 124 spisa).

7. Odredbom članka 8. ZPP-a propisano je da sud odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka. Odredbom članka 219. ZPP-a propisano je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Odredbom članka 221.a ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

8. Tužitelj potražuje od tuženika plaćanje iznosa od 1.431,20 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 4. rujna 2022. do isplate na ime neplaćenog računa za izvršenu uslugu dostave tuženikove pošiljke, dok tuženik osporava da bi bio u obvezi platiti utuženi iznos, navodeći da nije prihvatio ponudu za uslugu dostave pošiljke po višoj cijeni.

9. Između stranaka nije sporno da su bile u poslovnom odnosu na način da je tužitelj izvršio uslugu dostave tuženikove pošiljke od Zagreba do Pariza u kolovozu 2022. Naime, tuženik u prigovoru, a ni kasnije u tijeku postupka, nije osporio da je tužitelj izvršio uslugu dostave tuženikove pošiljke u kolovozu 202. u Pariz, kako to proizlazi i iz dostavnice od 19. kolovoza 2022. (list 92 spisa) u kojoj je navedena adresa primatelja i datum, kao što je to tuženik naveo u dopisu epošte od 17. kolovoza 2022. (list 83 i 37 do 38 spisa), upućenom tužitelju. Međutim, tuženik izričito osporava da je prihvatio ponudu za uslugu UPS Express Saver te ističe da ne postoje dvije različite ponude, nego da je tuženik prihvatio ponudu iz srpnja 2022. za uslugu UPS Standard. 10. Iz dopisa epošte (list 33 do 35 spisa, list 86 do 91 spisa) vidljivo je da je 12. srpnja 2022. tuženik zatražio od tužitelja ponudu za slanje časopisa u Pariz koji bi težili 150 kg i koji bi bili pakirani po pet paketa od po 30 kg, a da je tužiteljev zaposlenik II naveo kako okvirna cijena za 150 kg na relaciji Hrvatska-Francuska cestovnom opcijom UPS Standard iznosi 210,03 eura (ranije 1.582,50 kunu) uvećano za PDV i da je očekivano tranzitno vrijeme tri do četiri radna dana, na što je tuženik dopisom od 18. srpnja 2022. odgovorio da će trebati prevesti i jedan tuljac s plakatima i da sve mora biti dostavljeno u Pariz najkasnije do 26. kolovoza 2022. Nadalje, iz tužiteljevog dopisa epoštom (kojeg je uputio tuženiku zaposlenik II) od 20. srpnja 2022. proizlazi da tužitelj ne može dogovoriti točan datum dostave paketa jer su poremećeni logistički lanci i teško je garantirati termin dostave jer su učestala kašnjenja od dan ili dva zbog ogromnih zakrčenja po sabirnim centrima.

11. Uvidom u tuženikov dopis epošte od 17. kolovoza 2024. (list 37 i 38, 87 i 88 spisa) utvrđeno je da je tuženik toga dana uputio dopis tužiteljevom zaposleniku ŠI s naslovom "Dostava paketa-Pariz-HITNO" navodeći da treba preuzeti paket za petak 19. kolovoza 2022. u težini od oko 200 kg naznačujući adresu dostave s upitom kada bi to bilo dostavljeno u Pariz, na što je tužiteljev zaposlenik istoga dana odgovorio da piše nalog za preuzimanje pošiljke za petak 19. kolovoza 2022., navodeći da je očekivano tranzitno vrijeme za uslugu UPS Express Saver jedan do dva radna dana od kada pošiljka napusti zemlju pošiljatelja. Na to je tuženik odgovorio da će biti za dostavu 8 kutija / paketa časopisa i 5 kutija / paketa knjiga, te je dopisom epošte 18. kolovoza 2022., naveo da traži preuzimanje paketa sljedećeg dana iza 13 sati.

12. Iz tužiteljevog dopisa epoštom od 30. kolovoza 2022. (list 36, 85 spisa) utvrđeno je da je tužiteljev zaposlenik tuženiku poslao dopis epoštom navodeći da je pružio uslugu Expess saver s očekivanim tranzitnim vremenom jedan do dva radna dana jer je u naslovu tuženikovog emaila bilo istaknuto "HITNO" nakon čega tuženik nije odbio tu ponudu niti rekao da želi sporiju uslugu pa da je zbog toga izvršena usluga UPS Express Saver prema izdanom računu, ali i da može ponuditi umanjenje računa na 951,96 eura (ranije 7.172,55 kn) plus PDV.

13. Odredbom članka 247. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO) propisano je da je ugovor je sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nadalje, odredbom članka 253. stavka 1., propisano je da je ponuda prijedlog za sklapanje ugovora učinjen određenoj osobi koji sadrži sve bitne sastojke ugovora, dok je odredbom stavka 2. istoga članka propisano da, ako su ugovorne strane nakon postignute suglasnosti o bitnim sastojcima ugovora ostavile neke sporedne točke za kasnije, ugovor se smatra sklopljenim, a sporedne točke, ako ugovaratelji ne postignu suglasnost o njima, utvrdit će sud vodeći računa o vođenim pregovorima, utvrđenoj praksi između ugovaratelja i običajima.

14. Odredbom članka 262. stavka 1. ZOO-a određeno je da je ponuda je prihvaćena kad ponuditelj primi izjavu ponuđenika da prihvaća ponudu, a odredbom stavka 2. istoga članka određeno je da je ponuda prihvaćena i kad ponuđenik pošalje stvar ili plati cijenu te kad učini neku drugu radnju koja se na temelju ponude, prakse utvrđene između zainteresiranih strana ili običaja može smatrati izjavom o prihvatu.

15. U konkretnom slučaju, tuženik je u dopisu epošte od 17. kolovoza 2022. naveo „Dostava paketa – Pariz – HITNO“, naveo termin preuzimanja paketa, težinu paketa i adresu na koju treba dostaviti pošiljku, kao i adresu da preuzimanja pošiljke za dostavu. Nakon toga je tužitelj izričito naveo da piše nalog za preuzimanje pošiljke za 19. kolovoza 2022., te da je tranzitno vrijeme za uslugu UPS Express Saver jedan do dva radna dana, a tuženik je istoga dana (17. kolovoza 2022.) poslao informaciju o tome koliko će biti kutija u predmetnoj pošiljci, te je sljedećeg dana (18. kolovoza 2022.) naveo da želi preuzimanje paketa za slanje sljedećeg dana iza 13 h.

16. Prema tome, logično je i životno uvjerljivo da je tuženik bio upoznat s tužiteljevom ponudom od 17. kolovoza 2022. za uslugu UPS Express Saver jer je tužitelj tu uslugu izričito naveo u svom dopisu epošte koju je uputio tuženiku, koji nije odbio tu uslugu niti tražio dodatna pojašnjenja već je tužitelju naložio preuzimanje pošiljke s tuženikove adrese sljedećeg dana iz 13 sati.

17. Neprijeporno je utvrđeno da je tužitelj usluga slanja pošiljke uredno obavio, što nije bilo ni sporno, te da je između tužitelja i tuženika sklopljen ugovor, na temelju odredbe 247. ZOO-a, u vezi s odredbom članka 262. stavka 2. ZOO-a, slijedom čega je valjalo udovoljiti tužbenom zahtjevu i odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

18. Uvidom u UPS VODIČ KROZ USLUGE I CIJENE ZA 2022. (koji je vrijedio do 31. prosinca 2022.) (list 100 do 116 spisa) proizlazi da je Francuska ulazi u zonu slanja 3., a cijena pošiljke za uslugu UPS Express Saver za tu zonu za težinu pošiljke 70 kg iznosi 1.036,03 eura (ranije 7.806,00 kn), a za težinu preko 70 kg cijena po kilogramu iznosi 14,79 eura (ranije 111,45 kn). Prema tužiteljevim navodima, težina pošiljke iznosila je 165 kg, što nije bilo sporno.

19. Prema tome, iznos naknade za pakete do 70 kg za zonu 3, iznosi 1.036,03 eura. Dodatni dio naknade za razlika od 70 kg do 165 kg iznosi 1.405,24 eura (165 kg – 70 kg = 95 kg x 14,79 eura), odnosno ukupno 2.441,26 eura, na što je tužitelj obračunao nadoplatu za gorivo od 34 % (sukladno odredbi UPS vodiča za kroz usluge i cijene za 2022.) te na to odobrio tuženiku popust od 65 %, za što je izdao utuženi račun u iznosu od 1.431,20 eura, a kako to proizlazi i iz računa broj 14856-2-1-2022 od 24. kolovoza 2022. (list 7 spisa i list 93 spisa) i otvorenih stavaka od 31. ožujka 2023. (list 94 spisa).

20. Što se tiče tuženikovog prigovora da tužitelj nije dostavio tuženiku Opće uvjete poslovanja, ovaj sud nalazi da je taj prigovor neosnovan. Naime, odredom članka 44. stavka 1. Zakon o poštanskim uslugama (Narodne novne broj: 144/2012., 153/2013., 78/2015., 110/2019.; dalje:ZP) propisano je da je davatelj poštanskih usluga obvezan je donijeti opće uvjete za obavljanje poštanskih usluga u unutarnjem i/ili međunarodnom prometu, a odredbom stavka 2. istoga članka određeno je da se Općim uvjetima uređuje se 1. naziv i sjedište davatelja poštanskih usluga, 2. popis poštanskih usluga koje će obavljati davatelj poštanskih usluga, 3. područje na kojem će se poštanske usluge obavljati, 4. način i uvjeti obavljanja poštanskih usluga, 5. rokovi za uručenje poštanskih pošiljaka, 6. način i uvjeti plaćanja poštanskih usluga i način označivanja plaćanja poštanskih usluga na poštanskoj pošiljci, 7. odgovornost davatelja poštanskih usluga i naknada štete, 8. postupak podnošenja i rješavanja prigovora korisnika poštanskih usluga. Odredbom članka 295. stavka 4. ZOO-a propisano je da se opći uvjeti ugovora moraju se objaviti na uobičajeni način, a odredbom stavka 5. da oni obvezuju ugovornu stranu ako su joj bili poznati ili morali biti poznati u vrijeme sklapanja ugovora. Ističe se da je sukladno tim odredbama tužitelj donio Opće uvjete poslovanja (list 63 do 84 spisa) koji su javno objavljeni, a u kojima je jasno navedeno što podrazumijeva usluga UPS Express Saver i UPS vodič kroz usluge i cijene (list 100 do 116 spisa) iz kojeg je tuženik morao vidjeti i cijenu pojedine usluge.

21. Prema tome, sud je utvrdio da je osnovan tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 1.431,20 eura, na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od 4. rujna 2022. do isplate (račun broj 14856-2-1-2022 od 24. kolovoza 2022. ima datum dospijeća 3. rujna 2022.), a stopa zakonskih zateznih kamata određena je sukladno odredbi članka 29. st. 2. ZOO-a, koja propisuje da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, za trgovačke ugovore, a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se, na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Slijedom navedenog, presuđeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.

22. Na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka, prema vrijednosti predmeta spora od 1431,20 eura, koji se odnose na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023.), i to za sastav podneska od 24. srpnja 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.1.), za zastupanje na ročištu 20. studenog 2024. u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 9.1.), što iznosi 400,00 eura uvećano za PDV od 100,00 eura, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 eura sukladno odredbama Tbr. 1. st. 1. i Tbr. 2. st. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/2018., 51/2023.; dalje: ZSP). Dakle, tuženik je obvezan naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 553,09 eura. Istovremeno, neosnovan je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u preostalom iznosu od 250,00 eura, obzirom da tužitelju ne pripada trošak za sastav podneska od 1. listopada 2024. u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 50,00 eura jer tužitelj taj podnesak dostavio protivno odredbi članka 299.a stavka 2. ZPP-a. O troškovima parničnog postupka odlučeno je u točki II. izreke presude.

23. Tužitelju pripada trošak ovršnog postupka po članku 3. i 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 8/11, 112/12 i 114/12, 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik) javnobilježničke naknade u iznosu od 20,00 eura uvećano za PDV od 5,00 eura, na koje troškove koje troškove temeljem odredbe članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ) tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, kako je to tužitelj zahtijevao. O nastalom trošku ovršnog postupka odlučeno je u t. I. izreke presude.

U Karlovcu 19. prosinca 2024.

Sudac

Goranka Boljkovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana objave presude

Dna:

1. Tužitelju po punomoćnici Ana-Mariji Žužul Horvat, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Bušurelo, Žužul i partneri d.o.o., Zagreb, Petrinjska ulica 29

2. Tuženiku po punomoćnici Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnici u Zagrebu, Tuškanac 37A,