REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3472/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-1/16113 Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 20. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. prosinca 2024. godine i izreke i objave presude dana 19. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183.i čl. 167. st .3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZG, rođen **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I što je:

dana 20. listopada 2024. godine u 17,14 sati, na cesti Ž4041 Bolman (D517) – Jagodnjak-Švajcarnica (D7) općina Jagodnjak, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "AUDI" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom izvan naseljenog mjesta, gdje je brzina kretanja prometnim pravilom ograničena na 90 km/h, brzinom od 168 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10 %, iznosi 151 km/h, što je za 61 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena mjernim uređajem marke "PUMA566" serijskog broja [serijski broj],

II čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 54. st. 2. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-1/16113, Urbroj: 511-07-25- 24-1 od 20. listopada 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika ZG iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje prekršaj za koji se tereti, te moli da se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 1/16113, Urbroj:511-07-25-24-1 od 20. listopada 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, u smislu specijalne i generalne prevencije, a imajući u vidu ličnost okrivljenika, s obzirom da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, jer redovne linije za odlazak i dolazak na posao, kako vlakom, tako i autobusom nema, a osobito iz razloga što prema evidenciji iz spisa, okrivljenik nije osuđivan, te se isti pokajao za izvršenje prekršaja.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 19. prosinca 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.