Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 954/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-1/1609 od dana 10. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 16. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 18. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

I. Okrivljenik: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1993. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa].,ekonomist s završenom SSS, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 10.02.2024. godine u 18,40 sati u Zadru ul. 84. Gardijske Bojne HV Termiti kao vozač osobnog automobila marke Škoda reg oznake [registarska oznaka] isti upravljao navedenim osobnim automobilom u ul. 84. Gardijske Bojne HV Termiti u Zadru nakon čega je zaustavljen a daljnjim postupanjem ponuđen mu je testiranje na opojne droge koje je decidirano odbio unatoč upozorenju pol. službenika da time čini prekršaj iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

Pp - 954/2024

II. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar broj: 211-07/24-1/1609 od dana 10. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 10. veljače 2024 u 18,40 sati u [adresa] u ul 84 Gardijske Bojne Hv Termiti da je kontroliran od strane pol. službenika i da je upravljao vozilom Škoda reg oznake [registarska oznaka] kojom prigodom su mu policijski službenici ponudi testiranje na droge međutim da je on test odbio.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao naredba o određivanju mjere opreza ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

2.2.Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga jer je djelo prekršaja priznao.

2.3.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog prekršaja, da nije do sada osuđivan prekršajno te moli da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 3 mj jer mu je osobni automobil potreban radi obavljanja posla.

3. člankom 282. st. 1. propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

4. Kaznenom odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom te da se odbio podvrgnuti ispitivanju

Pp - 954/2024

prisutnosti droga u organizmu. Na temelju navedenog iskaza i priloženih materijalnih dokaza i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ls 6., koji materijalni dokazi se temelj odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokazom u spisu jer je službena osoba neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja. Sud je na temelju priznanja okrivljenog i netom citiranih materijalnih dokaza nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.

6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz čl. 36. PZ-a dok mu je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za istovrsni prekršaj a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. prosinca 2024., pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru 18. prosinca 2024.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: SĐ, [adresa]

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.