Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-11419/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OL, zastupane po branitelju Petru Blaževiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/11475 od 2. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenice i branitelja osobno, 19. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. O i pok. I, rođ. **.**.1967. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenica, udana, majka troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
zastupana po branitelju Petru Blaževiću, odvjetniku u Splitu, Mažuranićevo šetalište 14,
k r i v a j e
a) što je 28. ožujka 2024. u 19,30 sati u Podstrani, u Jurasovoj ulici k.br. 970, u vidno alkoholiziranom stanju u trajanju od pola sata, ispred ugostiteljskih objekata Piterija Mata i Bili Pivac, gdje se okupio veći broj ljudi i prolaznika, narušavala javni red i mir na način da je jako galamila i vikala miješajući riječi pola hrvatskim, a pola engleskim jezikom: "Pustite me na miru, ja sam bivši američki policajac. Fuck! Fuck! Fuck! Znam ja vaše zakone, stidite se sebe i svoga posla", a tom prilikom je kroz duži vremenski period neartikulirano vikala i ispuštala glasove "AAAAA" u dužem trajanju te je padala po podu, što je izazvalo negodovanje, zabrinutost i zgražanje prolaznika,
b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) omalovažavala i vrijeđala policijske službenike IL, GL i TL, govoreći policijskom službeniku IL "Odjebi od mene, ti si idiot. Fuck off. Ti se jebi. Jebem ti majku, puši kurac. Jebem ti sve", što je ponovila više puta, policijskoj službenici GL riječi "Ti si peace off shit. Odjebi", a policijskom službeniku TL "Idiote jedan, odjebi od mene. Fuck off! Pizda ti materina", a sve navedeno je nastavila tijekom cijelog postupanja policijskih službenika i to u trajanju od skoro sat vremena,
čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod b) iz članka 17. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa okrivljenici
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke kazna zatvora u trajanju od 5 dana, za počinjeni prekršaj pod b) izreke kazna zatvora u trajanju od 5 dana,
te joj se potom, na temelju članka 39. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Na temelju članka 44. Prekršajnog prema okrivljenici se
primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenica u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/11475 od 2. svibnja 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice OL zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Ispitana na glavnoj raspravi u prisustvu branitelja, okrivljenica je izjavila da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Izjavila je da se navedene prigode radilo o izoliranom slučaju kada je malo više popila, a nakon što je zaprimila vrlo uznemirujuće vijesti od svoje kćeri iz Kanade. Sve joj se skupilo, izgubila je kontrolu, što joj nije svojstveno. Dodala je da je bila policajka u Kanadi, a punac da joj je sudac također u Kanadi. Izražava žaljenje ako je na bilo koji način uznemirila djelatnike policije i građane. Obzirom da je i sama radila kao policajka da jako poštuje zakon i policiju. Ovako nešto da se više neće ponoviti, sram ju je zbog toga što je počinila, a još jednom naglašava da ju je ponio alkohol.
3. Branitelj okrivljenice u završnom govoru je naveo kako obzirom na priznanje i kajanje okrivljenice moli blažu kaznu.
4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 28.03.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 28.03.2024., službenu zabilješku tužitelja od 28.03.2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.
6. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6.1. Članak 17. istog Zakona propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
7. Okrivljenica OL na raspravi je u potpunosti priznala navode optužnog prijedloga. Izjavila je da je točno da je navedene prigode pod utjecajem alkohola izgubila kontrolu i remetila javni red i mir te vrijeđala policijske službenike, a kako se sve desilo na ulici, na javnom mjestu ispred ugostiteljskih objekata, a u prisustvu većeg broja ljudi i prolaznika, sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenice, a istoj je kao posebno olakotna uzeta činjenica da je priznala počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da je majka troje djece, umirovljenica i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, do sada nije osuđivan, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ju je sud za djelo pod a) i b) odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od po 5 dana, te joj je na temelju članka 39. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora u ukupnom trajanju od 10 dana, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, a protiv nje je, na temelju članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenica u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.
U Splitu, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- branitelju okrivljenice,
- tužitelju,
- u spis
