REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-515/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivani Požar, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Prelec, odvjetnica u odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, protiv tuženika OČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. studenoga 2024., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ĆČ, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-545/2022 od 23. siječnja 2023. u dijelu u kojem se tuženiku OČ nalaže platiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iznos od 451,52 eura sa zateznim kamatama koje teku od 29. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-545/2022 od 23. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku OČ isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iznos od 324,08 eura te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Žabeka iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-545/2022 od 23. siječnja 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku OČ isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. iznos od 29,44 eura te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

IV. Nalaže se tuženiku OČ naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. parnični trošak u iznosu od 480,63 eura sa zateznim kamatama koje teku od 17. prosinca 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Tomislav Žabek u Zagrebu donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-545/2022 od 23. siječnja 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 28. ožujka 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 775,61 EUR s pripadajućim zateznim kamatama u iznosu od 29,44 eura obračunatim na iznos glavnice do 28. ožujka 2022., kao i daljnje zatezne kamate koje teku od 29. ožujka 2022. do isplate, te trošak ovršnog postupka.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da tužitelj nije u pravu, da nije dokazao da je dužan utuženi iznos te da je Vodoopskrba izvršila ispravak potrošnje vode za period od 30. srpnja 2021. do 31. ožujka 2022.

3. Slijedom navedenog, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-515/23-2 od 29. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podnescima od 16. lipnja 2023. i 16. studenoga 2023. očitovao na način da su prigovori tuženika paušalni i izjavljeni isključivo u cilju odugovlačenja postupka, slijedom čega predlaže da se platni nalog u cijelosti održi na snazi.

5. Na pripremnom ročištu tuženik je naveo da nije jasno na što se utuženi iznos odnosi imajući na umu da je izvršena korekcija računa i da je stornirano potraživanje dospjelo 5. listopada 2021., 3. studenoga 2021. te 26. studenoga 2021. Ističe da ne spori postojanje duga za preostale račune te da je spreman podmiriti račune dospijeća travanj 2021., lipanj 2021., srpanj 2021. i kolovoz 2021. dok spori posljednja tri utužena računa jer su stornirani.

6. Tužitelj je podneskom od 7. prosinca 2023. konačno specificirao tužbeni zahtjev te naveo da povlači tužbu u odnosu na glavnicu u iznosu od 324,08 eura, dok ostaje kod tužbe u preostalom dijelu te predlaže održati na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 451,52 eura sa zateznim kamatama koje teku od 29. ožujka 2022. do isplate, kao i zateznu kamatu izraženu u apsolutnom iznosu od 29,44 eura obračunatu na iznos glavnice do 28. ožujka 2022. Također, potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka.

7. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 7, 16, 37, 109 spisa), presliku računa (list 17-19, 38-42 i 111 spisa), knjigovodstveno stanje kupaca (list 30-36 i 115-119 spisa), uvid u kupca (list 35-36 spisa), Opće i tehnički uvjeti isporuke vodnih usluga, pročišćeni tekst (list 43-97 spisa), Tablice (list 98-102 spisa), obavijest o izvršenom stornu računa (list 110 spisa).

8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev djelomično osnovanim.

9. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom u stambenom prostoru u [adresa], sistemski broj objekta: 0663290 po računima datuma dospijeća 23. travnja 2021., 7. lipnja 2021., 1. srpnja 2021., 27. srpnja 2021. i 25. kolovoza 2021. u ukupnom iznosu od 451,52 eura, a koliko je preostalo nakon djelomičnog povlačenja tužbe.

10. Među strankama nije sporno da je tuženik korisnik usluge tužitelja na predmetnoj adresi, da su posljednja tri računa iz izvatka iz poslovnih knjiga stornirana niti da postoji dugovanje po preostalih pet utuženih računa.

11. Sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

12. Čitanjem izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, prijepisa računa, knjigovodstvenog stanja kupca i uvida u kupca sud je utvrdio da je tuženik u utuženom razdoblju bio zavedena kao korisnik usluge tužitelja za stambeni prostor na adresi u [adresa], sistemski broj objekta 0663290.

13. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga od 28. ožujka 2022. i prijepisa računa sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje vode za razdoblje dospijeća u mjesecu travnju, mjesecu lipnju, mjesecu srpnju i mjesecu kolovozu 2021. u ukupnom iznosu od 451,52 EUR. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da su datumi dospijeća, iznosi kao i ime dužnika identični onima navedenim u utuženim računima.

14. Također, sud je utvrdio da je tužitelj s osnove pružene komunalne usluge opskrbe vodom prvotno utužio iznos od 775,61 EUR na što je dodatno obračunao zateznu kamatu u iznosu od 29,44 EUR zaključno s 28. ožujkom 2022., dok od 29. ožujka 2022. potražuje daljnje zatezne kamate.

15. Budući da je tužitelj tijekom postupka djelomično povukao tužbu za isplatu iznosa od 324,08 eura jer su računi datuma dospijeća 5. listopada 2021., 3. studenoga 2021. i 26. studenoga 2021. stornirani, a na koju činjenicu je tuženik ukazivao tijekom postupka, sud je ukinuo platni nalog za isplatu iznosa od 324,08 eura te je utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena, a kako je to navedeno u točki II. izreke presude.

16. Slijedom navedenog djelomičnog povlačenja, tužitelj je bio ovlašten obračunati zateznu kamatu samo na dio računa koji nisu stornirani i u odnosu na koje nije povukao tužbu, pa kako to nije učinio nego i konačno specificiranim tužbenim zahtjevom potražuje iznos kamata u visini od 29,44 eura obračunatih na prvotno utuženi iznos od 775,61 eura, zaključno s danom 28. ožujkom 2022., sud je u tom dijelu odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan te odlučio kao u točki III. izreke presude.

17. U odnosu na potraživanje u iznosu od 451,52 eura sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan, a koje potraživanje tijekom postupka niti tuženik nije sporio već upravo suprotno, izjavio je da je spreman podmiriti potraživanje s osnova računa datuma dospijeća u mjesecu travnju, lipnju, srpnju i kolovozu 2021.

18. Tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dokazao da bi navedeno potraživanje u iznosu od 451,52 eura platio u cijelosti ili djelomično, u smislu čl. 219. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje ZPP) 19. Odredbom čl. 205. st. 2. Zakona o vodama (Narodne novine br. 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14 – dalje ZV) propisano je da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a da je obveznik plaćanja vlasnik ili drugi zakoniti posjednik nekretnine u kojoj se usluga koristi (korisnik).

20. Odredbom čl. 3. toč.14. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluge (Službeni glasnik grada Zagreba broj 17/13 – dalje Opći uvjeti) propisano je da je korisnik vodne usluge svaka fizička ili pravna osoba koja je vlasnik odnosno drugi posjednik građevine ili druge nekretnine (npr. najmoprimac, zakupac odnosno drugi mirni posjednik) i koja je s isporučiteljom sklopila ugovor o priključenju na komunalne vodne građevine ili je temeljem ovih Uvjeta izjednačena s tim osobama.

21. Odredbom čl. 86. Općih uvjeta propisano je da se količina pružene usluge opskrbe pitkom vodom utvrđuje vodomjerom, a cijena usluge obračunava prema očitanoj potrošnji metara kubičnih i to petnaestodnevno, jednom mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno, odnosno jednom godišnje, ovisno o kategoriji korisnika usluga odnosno potrošnje. Također, isporučitelj samostalno utvrđuje dinamiku očitanja za svaku kategoriju potrošnje odnosno korisnika usluga.

22. Odredbom čl. 97. st. 1. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge plaća uslugu na temelju računa koji se ispostavljaju petnaestodnevno, mjesečno, dvomjesečno, tromjesečno odnosno jednom godišnje, a prema količini pružene usluge, važećoj cijeni i načinu obračuna za pojedinu kategoriju potrošača.

23. Odredbom čl. 99. Općih uvjeta propisano je da korisnik usluge ima pravo prigovora na ispostavljeni račun koji ne odgađa rok naplate računa koji se podnosi u pisanom obliku u roku od 8 dana od dana primitka računa. Isporučitelj je dužan u roku od 15 dana ispitati osnovanost prigovora te dati pisani odgovor na njega, odnosno proslijediti ga Komisiji za otpis vode utrošene bez koristi, ukoliko su za to ispunjene pretpostavke. Prihvati li isporučitelj podneseni prigovor, isti će biti prihvaćen po već ispostavljenim računima ili budućim zaduženjima, ovisno o vrsti prigovora. Korisnik usluge nezadovoljan odlukom tijela iz stavka 3. ovoga članka ovlašten je u roku od 30 dana od dana primitka odluke podnijeti reklamaciju Povjerenstvu za reklamacije potrošača.

24. Na temelju odredbe čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 78/15 – dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom čl. 342. st. 1. ZOO propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

25. S obzirom da je sud uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i prijepise računa, kao vjerodostojne isprave u smislu odredbe čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženik nije osporio, kao i preostalu spisu priležeću dokumentaciju, utvrdio postojanje nepodmirenih računa, a tuženik nije dokazao da bi podmirio u cijelosti ili djelomično utuženo potraživanje, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženika na plaćanje predmetnih troškova za pruženu komunalnu uslugu opskrbe vodom za utužene račune koji se odnose na utuženo razdoblje za koje ga tereti tužitelj u ovom postupku.

26. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO. Stoga je sud našao osnovanim zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 451,52 EUR koji teku od 29. ožujka 2022. do isplate, sukladno odredbi čl. 183. st. 1. ZOO. 27. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

28. S obzirom na navedeno, sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja do visine u izreci te je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog održan na snazi za isplatu iznosa od 451,52 eura, kako je navedeno u točki I. izreke presude, u odnosu na iznos od 324,08 eura sud je ukinuo platni nalog te je utvrdio da je tužba povučena (točka II. izreke presude), dok je u odnosu na potraživanje s osnova zateznih kamata u visini 29,44 eura ukinuo platni nalog i tužbeni zahtjev odbio u tom dijelu, sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017., a kako je navedeno u točki III. izreke presude.

29. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata teče od donošenja presude do isplate.

30. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. i čl. 155. ZPP-a, a prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva i uspjeha u sporu u odnosu na tako postavljeni tužbeni zahtjev. Tužitelju su stoga priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 19. lipnja 2023. i 7. prosinca 2023. od po 12,5 bodova (Tbr.8/4 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 – dalje OT), za zastupanje na ročištima održanim 22. studenoga 2023. i 20. studenoga 2024. od po 50 bodova (Tbr.9/1 OT) i trošak sastava prijedloga za ovrhu 50 bodova (Tbr. 11/1 OT) što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr.46 OT) iznosi 437,50 eura. Također, priznat je trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 kn (3,32 EUR) sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21, dalje u tekstu Pravilnik), kao i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 75,00 kn (9,95 EUR) sukladno odredbi čl. 7. st. 2. Pravilnika, što uz pripadajući iznos PDV-a iznosi 16,59 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 480,63 eura sa zateznim kamatama tekućima od donošenja presude do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. ZOO (točka IV. izreke presude).

31. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 19. lipnja 2023. i 7. prosinca 2023. iznad dosuđenog iznosa jer se isti ne mogu smatrati obrazloženim podnescima u smislu Tbr 8/1 OT. Također, sud nije našao osnovanim trošak sastava podneska od 16. studenoga 2023. jer isti nije bio potreban za vođenje postupka, u smislu čl. 155. ZPP-a. Nadalje, sud je trošak svake pojedine radnje odmjeravao prema vrijednosti predmeta spora u trenutku zaključenja glavne rasprave budući da je isključivo krivnjom tužitelja vrijednost predmeta spora prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu naznačena u većem iznosu nego li je ona uistinu bila. Naime, da je tužitelj već prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu utvrdio da su pojedini računi stornirani, tijekom cijelog postupka raspravljalo bi se isključivo o iznosu od 451,52 eura koliko uistinu iznosi potraživanje tužitelja.

32. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV. izreke presude.

U Zagrebu 17. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivana Požar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja uz pristojbu na presudu

2. tuženiku