Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Poslovni broj: Pp-1371/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SĐ, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/24-5/29293, urbroj: 511-09-27-24-1 od 24.10.2024., dana 19. prosinca 2024.,
i z d a o j e
P R E K R Š A J N I N A L O G
IOkrivljena SĐ, od oca S i majke Č, rođena u [adresa], dana **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlena u Studencu d.o.o., oženjena, ranije prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
kriva je
što je
dana 24. listopada 2024. u 14:00 sati, ispred marketa Studenac u Crikvenici, Braće dr. Sobol kbr. 40 pod utjecajem alkohola od 2,85 g/kg remetila javni red i mir tako da je vikom i galamom vrijeđala i omalovažavala SĐH i ČĐ, na način da je unutar marketa prilikom pripreme salame za prodaju verbalno napala SĐH da baci salamu i da tko će to platiti, a nakon što joj je JĐ odgovorila da će ona platiti, nastavila vikati zbog čega je JĐ izašla iz marketa na ulicu te prešla cestu, a SĐ krenula za njom i vrijeđala ju riječima "ti si psihički bolesna osoba" na što se JĐ rasplakala i rekla da će zvati majku, a kada je SĐ čula da će JĐ zvati majku, nastavila joj je govoriti "psihički bolesna osobo, jebem ti mater, slobodno ju zovi", nakon što je vidjela da JĐ plače na ulicu je došla ČĐ, kojoj je SĐ rekla "jebem ti mater neodgojenu, šta se ti miješaš, balavice" na što joj je ČĐ odgovorila "makni se, nauči se ponašati", nakon čega ju je SĐ krenula udarati, ali ju je ČĐ odgurnula od sebe da bi zatim SĐ krenula hvatati ČĐ za vrat i pritom ju je uhvatila za ogrlice te ih pokidala, na što joj je ČĐ htjela vratiti, u kojem sukobu ih je spriječila vlasnica kafića Knez ŠĐ te rekla da će pozvati policiju, a ČĐ i JĐ da odu u kafić Knez, da bi po ulasku u kafić SĐ nastavila vani vikati "ti si psihički nestabilna, ti si bolesna, vi ste svi ludi, znate vi tko sam ja", nakon čega je ŠĐ pozvala policiju, a SĐ otišla u market i zaključala vrata gdje se nalazila do dolaska policije,
dakle, na javnom mjestu remetila javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 31. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 40. PZ okrivljenoj se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 24.10.2024. do 25.10.2024. u trajanju od 2 (dva) dana što iznosi 79,64 eur (slovima: sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa je okrivljena dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eur (slovima: dvije stotine dvadeset eura i trideset šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljena se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je 29. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2.Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.
3.Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.
4.Sud je utvrdio da su u radnji okrivljene ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.
1.Temeljem odredbe članka 40. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu okrivljenoj je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju u trajanju od dva dana i to u periodu od 24.10.2024. do 25.10.2024.
5.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6.Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene.
U Crikvenici 19. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Sudac:
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.
Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.
Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
1. PP Crikvenica
2. Okrivljenoj
