REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1647/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23 i članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., i 39/19.) dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/27228, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 04. listopada 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 19. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ć rođ. S, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], KV kuhar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, nema imovine, državljanin RH, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 12. srpnja 2024. godine u 19,30 sati, na autocesti A3, odnorište "SAVA-sjever", upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka] te nakon što je uređajem Dräger DrugCheck 3000 STK 6 utvrđena prisutnost THC-a i BZO-a u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom pregledu-uzimanju tj. vađenju krvi i urina radi analize, odnosno radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,
II. što je dana 12. srpnja 2024. godine u 19,30 sati, na autocesti A3, odmorište "SAVA-sjever", upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], posjedovao jednu PVC posudu u kojoj se nalazila droga marihuana ukupne težine 0,80 g koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019) u Dio I. Odjeljak 1. koju je dragovoljno predao policijskim službenicima,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura)
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 1.200,00 EUR (tisućuidvijestotineeura).
Okrivljeniku se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) mjesečna obroka u iznosu od po 300,00 EUR, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka. Ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima, računajući od pravomoćnosti ove presude, uplati 2/3 izrečene novčane kazne 800,00 EUR ili 4x po 200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona). Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem člana 76 a. Prekršajnog zakona oduzima droga heptanon 10 ml i droga marihuana težine 0,80 grama, koja se ima uništiti.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 07. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika IU zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik IU uz obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se djelomično krivim za terećena djela prekršaja, izjavivši da je navedenog dana upravljao u prometu automobilom na putu od Vinkovaca do Zagreba, jer je bio u posjeti majci i sestri u Vinkovcima. Uza se je imao originalno pakiranje heptanon tableta, jer mu je heptanonska terapija propisana od liječnika, o čemu posjeduje liječničku dokumentaciju koju daje sudu na uvid. Nakon što je policijskim službenicima pokušao objasniti otkud mu tablete heptanon, oni su zatražili liječničku dokumentaciju koju uza se nije imao, a njegova liječnica mu je rekla da ne mora nositi liječničku dokumentaciju uza se, jer je ista dokumentirana na e-građanin i da je po potrebi moguće vidjeti da uzima tu terapiju. Potom je policajcima dragovoljno predao drogu marihuanu ukupne težine 0,80 g rekavši im da zbog bolova u leđima i problema sa spavanjem povremeno konzumira marihuanu te da je jedan joint popušio prethodnu večer. Podvrgao se ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu pomoću uređaja koji su mu policajci dali, pa kad su mu rekli da je utvrđena prisutnost droge u njegovom organizmu, rekli su da može tražiti stručni pregled i vađenje krvi i urina radi nalaze. Rekao im je da prihvaća dati uzorke krvi i urina radi analize, a onda su mu oni sugerirali da odustane od vađenja krvi i urina, s objašnjenjem da će nalaz biti pozitivan, jer sam im i sam priznao da je prethodnu večer popušio jedan joint. Također, sugerirali su mu da odustane od toga, jer je u automobilu prevozio bolesnog psa i tobože da će morati prenoćiti u policijskoj postaji kako bi ga tek ujutro odveli na vađenje krvi i urina. Zbog svega toga je na kraju odustao od namjere da da krv i urin radi analize, pa ne može prihvatiti tvrdnju da je to odbio kako je to navedeno u zapisniku zbog čega zapisnik nije htio potpisati.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Županja, serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2024. godine i utvrđeno je da je od okrivljenika oduzet lijek heptanon koji sadrži drogu metadon 10 ml i droga marihuana ukupne težine 0,80 g. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 12. srpnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku u vrijeme ispitivanja utvrđeno prisutnost opojnih droga, a odbio je stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize te je odbio potpisati zapisnik. Nadalje, pročitana je naredba o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Županja broj: 787183 od 12. srpnja 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljeniku izrečena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilima "B" uz oduzimanje dozvole za upravljanje, serijski broj [serijski broj] od 12. srpnja 2024. godine u 19,30 sati do 13. srpnja 2024. godine u 07,30 sati. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. studenog 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan. Pročitana je povijest bolesti KBC Sv Duh od 06. svibnja 2022. godine i utvrđeno je da je ĆU dijagnosticirana bolest Laesio radiculorum L4-5-S1 lat. Sin ppt hernio disci et contusio et distensio columnae vertebralis Lumbago in exacerbatione. Čita se povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče i utvrđuje se da je ĆU dijagnosticirana bolest F11.2 Opiatomania, F12.2 Canabinoismus, F60.3. Disordo personalitatis emotionalis instabilis sa propisanom terapijom Metadon alkaloid a 12 ml ( 120mg/die) i Apaurin a 10 mg 1,1,1,.
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom i nakon što je uređajem Dräger DrugCheck 3000 STK 6 utvrđena prisutnost THC-a i BZO-a u njegovom organizmu, odbio podvrgnuti se stručnom pregledu-uzimanju tj. vađenju krvi i urina radi analize, odnosno radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu. Također, utvrđeno je da je okrivljenik posjedovao drogu "marihuanu" težine 0,80 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019) u Dio I. Odjeljak 1.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 i članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, s tim da je smanjio opseg inkriminacije za djelo prekršaja opisano pod točkom II., jer je provedenim dokazima utvrđeno da je okrivljeniku zbog dijagnosticirane bolesti propisana metadonska terapija (heptanon tablete), zbog čega posjedovanje lijeka heptanon u konkretnom slučaju nije nezakonito i ne smatra se zlouporabom droga. Provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti da je okrivljenik posjedovao manju količinu droge marihuana i da je dragovoljno predao drogu policijskim službenicima, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženim kaznama. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je počinio teške prometne prekršaje u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
8. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uz oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana, izrečena naredbom Postaje granične policije Županja.
9. Sud je na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona odlučio da se okrivljeniku oduzme tablete heptanon 10 ml i droga marihuana težine 0,80 grama, a sve u svrhu zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, jer tablete heptanon nisu čuvane u adekvatnim uvjetima, pa ih je potrebno uništiti, a posjedovanje droge marihuana zabranjeno je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga te se također ima uništiti.
10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno da kaznu može platiti u 4 (četiri) mjesečna obroka, tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 19. prosinca 2024. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika IU budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
SU
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
