Poslovni broj: 10. Pp-130/2023-4

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-130/2023-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.P., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-4/247 urbroj: 511-10-17-23-1 od 02.01.2023. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 2. siječnja 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

 

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/23-4/… urbroj: 511-10-17-23-1 od 02.01.2023. godine, po prigovoru okrivljenika – M.P., OIB:…, rođen … godine, iz O., državljanin RH, na način da se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kn tada važeće valute utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, a za djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kn tada važeće valute utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 3 mjeseca, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

II  Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

III  U pogledu troškova postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

 

IV  Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.              

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PPP K. okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje iz članka 43. stavak 3. primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 663,61 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te ukupan trošak postupka u iznosu od 84,19 eura.

          2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije navodeći da je dana 28.11.2022. godine u 11,50 sati na benzinskoj crpki T. d.o.o. na A3, odmorište G.-sjever točio govor, a nakon natečenog goriva i plaćenog računa, sjeo je u teretno vozilo … kojem je bilo pridodano priključno vozilo … i krenuo u smjeru zapada prostorom navedene benzinske crpke. Navodi da je najvjerojatnije sa priključnim vozilom prilikom odlaska zapeo za agregat na navedenoj benzinskoj crpki, ništa nije primijetio niti uočio da bi ukazivalo na počinjenje oštećenje agregata, radi čega je i napustio mjesto događaja. Prekršaji koji mu se stavljaju na teret smatra da su visoki s obzirom na njegova primanja, izričito zabrana upravljanja CE kategorijom što je njegov svakodnevni posao, čime bi se dovelo u pitanje njegovo radno mjesto i egzistencija obitelji.

3. Sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

4. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije osuđivan, te uzimajući u obzir i ostale navode iz prigovora, dok otegotnih okolnosti nema, Sud prigovor smatra osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne smatrajući da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, te presudio kao u izreci ove presude, a sve temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

5. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

6. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, cijeneći težinu prekršaja i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljeni do sada nije osuđivan, dok otegotnih okolnosti nema, pa po ocjeni ovoga Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, a izrečene novčane kazne razmjerne su težini prekršaja.

7. U pogledu troškova postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje jer okrivljenik nije dostavio dokaze o svom imovnom stanju.

8. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

9. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 2. siječnja 2024.

 

       Zapisničar:                                                                                                    Sutkinja:

     Senka Rimac, v.r.                                                                      Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

DOSTAVITI tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja, arhivu.

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac