REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Prekršajni odjel
Kralja Zvonimira 3
Osijek
Broj: Pp-3696/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje zapisničara Andrijane Sedlić Tenjeri, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutog prigovorom okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-4/95299, urbroj: 511-07-31-24- 2 od 31. listopada 2024. godine, na temelju članka 222. stavka 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) nakon provedenog žurnog postupka dana 19. prosinca 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, istog dana donio je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni VF, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 22. travnja 2024. godine u 16,49 sati u Erdutu, Kolodvorskom ulicom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, i umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 95 km/h,
dakle, kao vozač vozilom se u nasilju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja na temelju citiranih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (slovima: dvjestočetrdeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po primitku prijepisa presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 160,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 58. i članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 28,27 eura (slovima: dvadesetosam eura i dvadesetsedam centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od datuma primitka prijepisa presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije, donijela je temeljem članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/95299, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. listopada 2024. godine protiv okrivljenika AF, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, Zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanja motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak. 2. U pisanoj obrani dostavljenoj u ovaj Sud 16. prosinca 2024. godine okrivljenik je zamolio Sud da prilikom određivanja novčane kazne, uzme u obzir da je nezaposlen, pri tome i samohrani otac i da se navedenog dana žurno vraćao kako bi stigao na vrijeme kod djeteta. Dodao je da je svjestan počinjenog prekršaja, a kako nikada nije počinio isti ili sličan prekršaj, zamolio je da se novčana kazna umanji, kako bi bio u mogućnosti da istu plati u cijelosti.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u Povratnicu na ime AF, Podatke o vozaču, Povratnicu broj RG666885272HR na ime AF, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 09. srpnja 2024. godine upućena ČF i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela prekršajne evidencije za okrivljenika AF od 16. prosinca 2024. godine iz koje je vidljivo da isti nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju pisane obrane okrivljenika, u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je Sud ocijenio istinitom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 22. travnja 2024. godine u 16,49 sati u Erdutu, Kolodvorskom ulicom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 106 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, i umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % je iznosila 95 km/h, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje okrivljenika da je nezaposlen i da je samohrani otac te njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, uz izostanak otegotnih okolnosti, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja, izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom za ovaj prekršaj, odnosno Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 240,00 €, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela kao i osobi okrivljenika odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna uz svijest o posljedicama počinjenja prekršaja ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
6. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 160,00 eura u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, radi otklanjanja okolnosti koje mogu poticajno djelovati na počinjenje prekršaja odnosno radi sprječavanje opasnosti od ponavljanja prekršaja, smatrajući da će ovakva mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 28,27 €, a koji troškovi se sastoje od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 13,27 € sve u roku od tri (3) mjeseca po primitku presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Osijeku, 19. prosinca 2024. godine.
zapisničar
sudac
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku;
2. tužitelju;
3. pismohrana.
