REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Povrv-4/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ljubomiru Mirkoviću, u građansko-pravnoj stvari tužitelja Tekija d.o.o., Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, zastupan po opunomoćeniku – zaposleniku ĆJ, protiv tuženika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, Dragutina Lermana 6, radi isplate, vr. p. s. 135,01 eura, bez održavanja ročišta, dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, Požega, Ulica Sv. Florijana 6, poslovni broj Ovrv- 3340/2022 od 24. studenog 2022., održava se na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Tekija d.o.o., Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, isplati iznos od 13,26 eura sa zateznim kamatama od 26. listopada 2021. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom koja se utvrđuje uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (u daljnjem tekstu: z. z. kamata), isplati iznos od 7,90 eura sa zateznom kamatom od 26. studenog 2021. pa do isplate, isplati iznos od 8, 80 eura sa zateznom kamatom od 24. prosinca 2021. pa do isplate, isplati iznos od 8,80 eura sa zateznom kamatom od 26. siječnja 2022. pa do isplate, isplati iznos od 8,80 eura sa zateznom kamatom od 26. veljače 2022. pa do isplate, isplati iznos od 9,69 eura sa zateznom kamatom od 26. ožujka 2022. pa do isplate, isplati iznos od 8,80 eura sa zateznom kamatom od 26. travnja 2022. pa do isplate, isplati iznos od 8,80 eura sa zateznom kamatom od 26. svibnja 2022. pa do isplate te i isplati iznos od 24,89 eura sa zateznom kamatom od 24. studenog 2022. pa do isplate.

II Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nike Bagarića, Požega, Ulica Sv. Florijana 6, poslovni broj Ovrv- 3340/2022 od 24. studenog 2022., ukida se u dijelu kojim je naloženo tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Tekija d.o.o., Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, isplati iznos od 15,93 eura sa zateznom kamatom od 26. lipnja 2021. pa do isplate, isplati iznos od 15,04 eura sa zateznom kamatom od 27. srpnja 2021. pa do isplate, isplati iznos od 13,26 eura sa zateznom kamatom od 26. kolovoza 2021. pa do isplate i isplati iznos od 15,93 eura sa zateznom kamatom od 25. rujna 2021. pa do isplate.

III Nalaže se tuženiku JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Tekija d.o.o., Vodovodna 1, 34000 Požega, OIB: 57790565988, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 eura sa zateznom kamatom počev od 19. prosinca 2024. pa do isplate, a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Tekija d.o.o., Vodovodna 1, 34000 [adresa], OIB: 57790565988, kao ovrhovoditelj od tuženika JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao ovršenika (u daljnjem tekstu: tužitelj i tuženik) zahtijevao je na temelju izvatka iz poslovnih knjiga P-102258 od 29. rujna 2022. ukupno 135,01 eura i to tako da je na pojedinačne novčane iznose utvrđene u izreci presude tužitelj zahtijevao zateznu kamatu počev od prvog sljedećeg dana nakon dospijeća pa sve do isplate, a i trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eura da zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa sve do isplate.

2. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-3340/2022 od 24. studenog 2022. i naložio tuženiku da u roku od 8 dana namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR, a radi prisilne naplate tražbine i odmjerenog troška Javni bilježnik je odredio ovrhu.

3. Protiv citiranog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je kao ovršenik podnio prigovor i istakao u tom prigovoru da je očito kako tužitelj navedeno potraživanje zasniva na neplaćenom računu po osnovi utroška vode, a kako prema članku 232 stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO/05) tražbina naknade za isporučenu vodu zastarijeva za jednu godinu dana tada se tuženik pozvao na ovaj materijalno pravni prigovor i predložio sudu da rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika stavi izvan snage, ukine provedene ovršne radnje i daljnji postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-4/2023-2 od 17. siječnja 2023. citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te i ukinuo provedene ovršne radnje, a odlučio postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga i to u onom dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje.

5. U rješenju od 17. siječnja 2023. tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana od primitka rješenja iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze za utvrđivanje iznesenih činjenica.

6. U ostavljenom roku tužitelj nije dostavio obrazloženi podnesak i nakon što je rješenje od 17. siječnja 2023. postalo pravomoćno valjalo je o istaknutom prigovoru tuženika odlučiti sukladno odredbama članka 457. – 467.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP).

7. Na temelju odredbe članka 458. stavak 1. ZPP-a proizlazi da je ovaj spor, spor male vrijednosti, a sukladno članku 461.a stavak 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.

8. U ovom sporu tužitelj nije dostavio obrazloženi podnesak pa sud nije održao ročište radi zaključenja prethodnog postupka s nastavkom izvođenja dokaza na glavnoj raspravi jer je o istaknutom prigovoru tuženika bilo moguće zaključiti na temelju pravilne primjene odredbe materijalnog prava, a nakon izvršenog uvida u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja broj: P-102258.

9. Tužbeni zahtjev tužitelja djelomično je osnovan, a djelomično je neosnovan jer je djelomično osnovan istaknuti prigovor zastare navedenog potraživanja.

10. Pravilno je tuženik u tužbi istakao da je iznos od 135,01 eura tužitelj potraživao po osnovi neplaćene naknade za potrošenu vodu u domaćinstvu, a navedeni iznosi su dospjeli i to 15, 93 eura 25. lipnja 2021, 15,04 eura 26. srpnja 2021., 13,26 eura 25. kolovoza 2021., 15,93 eura 14. rujna 2021., 13,26 eura 25. listopada 2021., 7,90 eura 25. studenog 2021., 8,80 eura 23. prosinca 2021., 8,80 eura 25. siječnja 2022., 8,80 eura 25. veljače 2022., 9,69 eura 25. ožujka 2022., 8,80 eura 25. travnja 2022. i 8,80 eura 25. svibnja 2022. , kako proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, 29. rujna 2022.

11. Pravilno se tuženik pozvao na odredbu članka 232. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZOO/05) kojom je propisano da za jednu godinu zastarijevaju tražbine i za potrošenu vodu, a kako je tužitelj kao ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio 3. listopada 2022. tada proizlazi da su potraživanja u iznosima koji su dospjeli do 24. rujna 2021. zastarjela, a nisu zastarjela potraživanja dospjela 25. listopada 2021. i kasnije.

12. Dakle, kada zastari glavno potraživanje tada pravilno tuženik ističe da u smislu članka 223. ZOO/05 kad zastari glavna tražbina, zastarjele su i sporedne tražbine, kao što su tražbine kamata, plodova, troškova i ugovorne kazne.

13. Iznos od 24,89 eura tužitelj osnovano potražuje od tuženika po osnovi plaćene naknade za rad Javnog bilježnika , a navedeni iznos utemeljen je na članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21, 18/22).

14. To su razlozi zbog kojih je sud o platnom nalogu sadržanom o rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika odlučio na način da ga djelomično održava na snazi a djelomično ga ukida, sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a.

15. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a jer je za donesenu presudu tužitelj obveznik plaćanja sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura, sukladno Tbr. 2. stavak 1. Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23), a odluka o zateznoj kamati na trošak temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a definirana je sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO/05.

16. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Požegi 19. prosinca 2024.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Podnosi se ovome sudu pismeno u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Tekija d.o.o., Vodovodna 1, [adresa] Požeg

2. Odvjetnik Velimir Galić, Dragutina Lermana 6, [adresa] Požega