Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-231/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima Ivani Mandić i Mireli Džoja Petrlić, odvjetnicama iz Osijeka, protiv tuženika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŽZ, dipl. iur., radi odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, dana 6. studenog 2024. godine, u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice, a objavljene dana 19. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Tužiteljica ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno će ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji će stanovati sa svojom majkom na njezinoj adresi, trenutno u [adresa], umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Đakovu, poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od dana 12. srpnja 2016. godine.
II/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Đakovu poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od 12. srpnja 2016. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelja nad mlt. FZ. Navedenim rješenjem razveden je i brak ovdje stranaka, a tužiteljica od tada pa nadalje vodi u cijelosti brigu o mlt. sinu, dok tuženik u istom ne sudjeluje, često je nedostupan tužiteljici i zbog toga joj je otežano svakodnevno donošenje odluka bitnih za mlt. sina gdje god je potrebna očeva suglasnost. Navodi i kako je tuženik ovisnik o narkoticima, pa i stoga nije u stanju donositi odluke bitne za dijete. Pored navedenog završio je u istražnom zatvoru u Osijeku od 25. siječnja 2024. Predlaže da sud donese presudu kojom će joj se omogućiti da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. FZ kao i da isti stanuje s njom na njezinoj adresi u [adresa], umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Đakovu poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od 12. srpnja 2016. Navodi i kako je tuženiku postupku obveznog savjetovanja pred HZSR PU Osijek izrazio suglasnost da ovdje tužiteljica ostvaruje potpunu samostalnu roditeljsku skrb. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Đakovu poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od 12. srpnja 2016. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 30. travnja 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku Kzd-17/2023-2 od 10. veljače 2023., rješenje Općinskog suda u Osijeku Kzd-17/2023-4 od 16. veljače 2023., s potvrdom pravomoćnosti, medijske članke od 25. siječnja 2024. godine. Predlaže saslušanje tužiteljice.
2. Tuženik se nije očitovao o tužbi niti pristupio na glavnu raspravu.
3. Radi zaštite prava i interesa mlt. IZ postavljena je posebna skrbnica u osobi ŽZ, dipl. iur., koja je nakon zaprimanja stručnog mišljenja HZSR PU Osijek navela kako na isti nema primjedbi, da je u najboljem interesu postizanje dogovora između roditelja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Đakovu poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od 12. srpnja 2016. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 30. travnja 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku Kzd-17/2023-2 od 10. veljače 2023., rješenje Općinskog suda u Osijeku Kzd-17/2023-4 od 16. veljače 2023., s potvrdom pravomoćnosti, medijske članke od 25. siječnja 2024. godine, saslušao tužiteljicu.
5. Nije bilo primjedbi na ovako provedeni dokazni postupak niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Đakovu poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od 12. srpnja 2016. razveden brak ovdje stranaka, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. FZ od 16. lipnja 2016. Prema navedenom mlt. IZ trebao je stanovati sa svojom majkom na adresi [adresa], određena je dinamika viđanja djeteta s ocem, kao i razmjena informacija vezano za dijete i ujedno određena visina uzdržavanja koju je u obvezi plaćati otac djeteta NZ u visini 1.300,00 kn do 20-og u mjesecu.
7. Iz izvješća o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 30. travnja 2024. razvidno je da je isti pokrenula tužiteljica jer ovdje tuženik od razvoda braka ne sudjeluje u svakodnevnoj skrbi o mlt. sinu, često je nedostupan i zbog toga joj je otežano donošenje odluka bitnih za mlt. sina gdje je potrebna očeva suglasnost. Nikada nije tuženiku branila ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Ovdje tuženik upoznat je sa zahtjevom djetetove majke i zato je izrazio svoju suglasnost.
8. Iz presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-17/2023-2 od 10. veljače 2023. i rješenja od 16. veljače 2023. razvidno je da je okrivljeni NZ oglašen krivim što u razdoblju od srpnja 2022. do 6. veljače 2023. svjestan da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Đakovu poslovni broj R1 Ob-433/2016-4 od 12. srpnja 2016. obvezan plaćati za uzdržavanje djeteta IZ iznos od 1.300,00 kn / 172,54 eura mjesečno, iako je bio u mogućnosti ispunjavati navedenu obvezu, jer je radno sposobna osoba, ali se unatoč tome nije prijavljivao na Hrvatski zavod za zapošljavanje radi zasnivanja radnog odnosa, već je prihode za život ostvarivao neprijavljenim radom, nije uplatio ništa na ime uzdržavanja, na koji način je oštetio IZ za iznos od 9.100,00 kn / 1.207,78 eura čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredu dužnosti uzdržavanja i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, pri čemu mu je izrečena i uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako u vremenu od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, da u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude plati sve dospjele, a neisplaćene obroke uzdržavanja od 9.100,00 kn / 1.207,78 eura i da ubuduće redovno doprinosi za uzdržavanje IZ.
9. Iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Osijek od 23. listopada 2024. razvidno je da mlt. IZ stanuje u kućanstvu s majkom ŠZ koji stambeni prostor je opremljen potrebnim namještajem i pokućstvom koji zadovoljava potrebe obitelji, a kuća je zatečena uredna i održavana. Majka je navela kako s djetetom ima topao, otvoren i privržen odnos, da je dijete odličan učenik i izvrstan sportaš, poštuje autoritet nje kao majke. Djetetu nije branila kontakte s ocem, no mlt. IZ sada je ravnodušan prema ocu. IZ često putuje s nogometnim klubom izvan granica RH zbog čega mu je potrebna suglasnost roditelja, a ona bi to teško ishodila i nije dobivala. Tuženiku je upućeno više poziva, i isti je u istražnom zatvoru naveo kako je suglasan da ovdje tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, a na kasnije pozive nije se odazvao, niti je zatečen na mjestu svog prebivališta. Znaju da mu je od strane Županijskog suda u Osijeku ukinut istražni zatvor i određena mjera opreza zabrane napuštanja boravišta na adresi u [adresa], te da se ne smije udaljavati izvan granica Osječko-baranjske županije. Učiteljice i razrednica mlt. IZ do sada nisu upoznale djetetovog oca. Smatraju kako je potrebno u odluci voditi se o najboljem interesu mlt. djeteta, da tuženik nije bio dostupan njima, pa smatraju da je važno istog saslušati.
10. U svom iskazu tužiteljica je navela da živi u vlastitoj nekretnini s mlt. FZ i o njemu u cijelosti skrbi i vodi brigu. Tuženik ne doprinosi ništa za njegovo uzdržavanje, ne viđa se s djetetom, s istim nema kontakt i posljednji je bio prije dvije godine kada je došlo i do incidentne situacije jer je tuženik popio prekomjernu količinu tableta i završio u bolnici, a dijete taksijem došlo doma. Otežano joj je svakodnevno funkcioniranje i briga o mlt. IZ koji trenira nogomet i s timom je trebao ići više puta van granica RH i ona nije mogla dobiti suglasnost tuženika jer je isti nedostupan, tj. nema njegov broj telefona, mobitela i ne može stupiti s njim u kontakt. Problem je bio i oko pričesti mlt. djeteta, liječenja, dokumenata koje treba vaditi. Tuženik ima njezin broj mobitela i telefona jer ga nije mijenjala, no isti nije zvao niti ju kontaktirao, niti se interesirao za dijete.
11. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
12. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim.
13. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi osnovanim zahtjev tužiteljice za ostvarivanjem samostalne roditeljske skrbi nad mlt. FZ sve iz razloga što je ista i do sada u cijelosti skrbila o svim potrebama mlt. djeteta, dok je otac bio nezainteresiran i nije doprinosio niti za osnovne njegove životne potrebe kroz uzdržavanje koje nije plaćao, ili pak održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, bio nedostupan u komunikaciji s tužiteljicom zbog čega ista nije mogla ishoditi njegovu suglasnost ili odbijanje suglasnosti vezane za mlt. IZ kako u pogledu liječenja, odlaska djeteta van granica RH, pričesti, i stoga je tužiteljici znatno otežana svakodnevna skrb o svim segmentima roditeljske skrbi, a u najboljem interesu mlt. djeteta da njegova majka za sada ima samostalnu roditeljsku skrb o čemu se tuženik i suglasio pri HZSR PU Osijek, kao i da stanuje na adresi majke, koja se u međuvremenu promijenila.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I. izreke presude, temeljem čl. 105. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20).
15. Tuženiku je naloženo plaćanje parničnog troška tužiteljici u iznosu od 400,00 eura prema Tbr. 7. t. 3. kao i pripadajućeg PDV-a u iznosu od 100,00 eura, imajući u vidu uspjeh u postupku i važeću Odvjetničku tarifu.
U Osijeku, 19. prosinca 2024.
Sudac
Dalmoslava Grgić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. Punomoćniku tužiteljice
2. Tuženiku
3. Posebnoj skrbnici
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
