REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-3439/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Carmen Topalušić, na prijedlog više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupani po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vesne Kelečić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-717/2023 od 1. rujna 2023. u cijelosti.
III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 49,85 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dana donošenja rješenja pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godineu roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Vesne Kelečić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-717/2023 od 1. rujna 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 70,71 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.
2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, obzirom je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 13.srpnja 2023. te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3439/2023-2 od 2. svibnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 21. svibnja 2024. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na glavnicu i zakonske zatezne kamate na glavnicu.
4. S obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. I 114/22.; dalje ZPP) odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
5. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).
6. Sukladno članku 456. stavku 1. u vezi s člankom 193. stavku 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.
7. Tužitelj je podneskom od 21. svibnja 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka.
8. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. istoga članka, ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (čl. 158. st. 2. ZPP-a).
9. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi, tužitelj koji povuče tužbu dužan je suprotnoj strani naknaditi troškove postupka, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanju zahtjevu od tuženika, pri čemu se riječ „odmah“ ne može smatrati kalendarskim pojmom, već je smisao navedene zakonske odredbe da u međuvremenu nije bilo određenih procesnih radnji, odnosno daljnjeg troška koji bi bio uzrokovan tim procesnim radnjama.
10. Naime, ovršni postupak je pokrenut 11. srpnja 2023., a tuženik je glavnicu i zatezne kamate na glavnicu podmirio 13. srpnja 2023., dok je podneskom od 21. svibnja 2024. tužitelj povukao tužbu obzirom je potraživanje podmireno. S obzirom da tuženik do dospijeća nije podmirio tražbinu tužitelja već nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije izdavanja predmetnog rješenja za ovrhu, pravo na naknadu ovršnog troška pripada tužitelju. Tužitelju ne pripadaju troškovi parničnog postupka obzirom ti troškovi nisu niti trebali nastati da je tužitelj na vrijeme obavijestio javnog bilježnika.
11. Stoga su tužitelju na temelju članka 158. stavka 1. i članka 155. ZPP-a priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to trošak nagrade javnom bilježniku u iznosu od 20,00 EUR sukladno članku 7. stavku 2. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 8/11, 114/12 i 9/21 – dalje u tekstu: Pravilnik) te trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 29,85 EUR Tbr.11/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 138/23.; dalje OT) Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 48,85 EUR sa zateznim kamatama tekućima od donošenja rješenja do isplate po stopi određenoj člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.; dalje ZOO).
12. Nije osnovan trošak jednokratna nagrada za cjelokupni postupak obzirom parnični postupak nije niti trebao biti proveden da je tužitelj odmah po podmirenju tražbine povukao tužbu.
13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki III izreke rješenja.
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
