Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1910/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u Vijeću sudaca mr. sc. Krunoslava Barana, predsjednika vijeća, izvjestiteljice Vesne Bjelousov i članice vijeća, i sutkinje Biserke Trstenjak – Opačak članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rješavajući žalbu vjerovnika Privredne banke Zagreb d.d. Radnička cesta 50, [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tatjana Ostović, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Ostović & Rakušić d.o.o. Osijek, protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, poslovni br. Sp-585/2024-10 od 25. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Virovitici, poslovni br. Sp-585/2024-10 od 25. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača – UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Postupak stečaja potrošača otvoren je objavom ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača - UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III Oslobađa se potrošač od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz odredbe članka 79. a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15., 67/18., 36/22.; dalje u tekstu: ZSP), i to:
- osnova broj Povrv-350/16-8IZ.NA, izdavatelja Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini - vjerovnik (1) Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 13. ožujka 2024., glavnica: 1.072,41 EUR, kamata: 51,45 EUR, trošak: 53,09 EUR;
- osnova broj Ovrv-1891/21, izdavatelja javne bilježnice Dubravke Filipović- Kovačić iz Virovitice - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 23. rujna 2021., glavnica: 18,30 EUR, kamata: 0,08 EUR, trošak: 0,00 EUR;
- osnova broj Ovrv-5738/2023, izdavatelja Općinski sud u Virovitici - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 8. veljače 2024., glavnica: 84,96 EUR, kamata: 13,63 EUR, trošak: 71,60 EUR;
- osnova broj UP/I-415-02/2023-001/00492, izdavatelja Porezna uprava Virovitica - vjerovnik (1) Grad Slatina, [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], - vjerovnik (2) Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 2. kolovoza 2023., glavnica: 411,00 EUR, kamata: 45,40 EUR, trošak: 26,54 EUR
- osnova broj Ovr-717/24-5 PRIST, izdavatelja Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini - vjerovnik (1) Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 4. rujna 2024., glavnica: 26,54 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 0,00 EUR
- osnova broj Ovrv-4705/2023, izdavatelja Općinski sud u Virovitici - vjerovnik (1) Slatina Kom d.o.o., [adresa], Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 7. svibnja 2024., glavnica: 105,92 EUR, kamata: 10,12 EUR, trošak: 34,29 EUR
- osnova broj Ovrv-1392/2021, izdavatelja Općinski sud u Virovitici - vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, [osobni identifikacijski broj], zaprimljena 1. srpnja 2022., glavnica: 63,72 EUR, kamata: 21,01 EUR, trošak: 50,77 EUR
Temeljem osnova za plaćanje Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, [osobni identifikacijski broj], je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 26,55 EUR
- Osnova broj Ovr-717/24-5 PRIST iznos 6,64 EUR
- Osnova broj UP/I-415-02/2023-001/00492 iznos 19,91 EUR."
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Privredna banka d.d. Zagreb zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja pravilno primijenio materijalno pravo, jer je utvrdio da su za to ispunjene pravne pretpostavke.
6. Prema stanju spisa proizlazi da potrošač u razdoblju duljem od tri godine u Očevidniku FINE o redoslijedu osnova za plaćanje, a koje FINA izvršava, nema evidentiranih obveza koje bi prelazile iznos od 20.000,00 kn/2.654,46 EUR-a, određenog čl. 79.a st. 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", br. 100/15. i 67/18., dalje ZSP).
7. Prvostupanjski sud je utvrdio na osnovi Očevidnika FINE, te vanjskim provjerama i da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Stoga je pravilno primijenjena odredba čl. 79.g st. 1. ZSP-a kojom je propisano da ako sud utvrdi da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn, po službenoj dužnosti će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog stečaja potrošača, te stavak 4. iste zakonske odredbe kojom je propisano oslobođenje od preostalih obveza i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a st. 2. ZSP-a.
8. Vjerovnici su oglasom suda pozvani da dostave podatke o drugoj imovini, te da dostave dokaze za svoje tvrdnje, što vjerovnici nisu učinili, a teret dokaza o postojanju druge ovršive imovine je na vjerovnicima.
9. Pri tome je prvostupanjski sud utvrdio da se na oglas javio samo vjerovnik Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova koji su osporili popis imovine, te predložili sudu službenim putem utvrditi vrijednost imovine i raspolaganje potrošača u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača.
10. Neosnovani su i žalbeni navodi da je osnova za plaćanje neizvršena manje od tri godine, s obzirom da ukupno razdoblje blokade traje 3841 dana, a nije nužno da svaka pojedinačna osnova za plaćanje bude upisana u Očevidniku FINE dulje od tri godine.
11. Takvo pravno shvaćanje izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Rev-327/2021-2 od 23. studenog 2021.
12. Na osnovi izloženog, odlučeno je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 19. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Krunoslav Baran
