Zakon.hr

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-470/2024-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Anđeli Bošković Rajković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Gregurić, odvjetnik u Bjelovaru, protiv protivnice osiguranja ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovr-871/2024-3 od 19. travnja 2024., 19. prosinca 2024.

r i j e š i o j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovr-871/2024-3 od 19. travnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja TD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prema protivniku osiguranja ĐD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj P- 1104/2021-31 od 01. srpnja 2022. godine koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru broj Gž1050/2022-2 od 11. siječnja 2024. godine u iznosu od 8.043,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo 5 tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01. 2023. godine do 29.12.2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od

- 05.12.2014. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2014. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 28.02.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 30.11.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2015. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 29.02.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 30.11.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2016. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 28.02.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 30.11.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2017. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 28.02.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 30.11.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2018. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 28.02.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 30.11.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2019. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 28.02.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 30.11.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2020. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 28.02.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.03.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 30.04.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.05.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 30.06.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.07.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.08.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 30.09.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.10.2021. na iznos od 79,63 eura

- 30.11.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.12.2021. na iznos od 79,63 eura,

- 31.01.2022. na iznos od 79,63 eura,

- troškova parničnog postupka u spisu broj P-1104/2021-31 Općinskog suda u Bjelovaru u iznosu od 2.510,38 eura sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poene tekućom od 01. srpnja 2022. godine, pa sve do isplate,

- kao i troškova ovog postupka, koliko oni budu iznosili, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja odluke o trošku pa do plaćanja (prema čl. 14. st. 4. i 8. u vezi čl. 290. OZ- a), određuje se:

O S I G U R A N J E

I Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja u 1/2 dijela i to:

-stana kao etažne cjeline, a koji se nalazi u [adresa] u [adresa], i koji je upisan u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasnički dio 59/1000 etažno vlasništvo (E-16) stan "S-16" koji se nalazi na 2. katu stambene zgrade, a sastoji se od predprostora, izbe, kuhinje, dvije sobe i kupaone netto korisne površine P=45,75 m2 kojem pripada spremište "S-16" koje se nalazi u podrumu, netto korisne površine P=6,05 m2, a koja zgrada se nalazi na čkbr. [katastarska čestica] u [adresa], stambena zgrada broj 10 (18 stanova) površine 368 m2 i dvorište 502 m2, ukupno 870 m2.

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine zbog čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).“

Ujedno je predlagatelju osiguranja priznat trošak postupka od 375,94 Eura.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija protivnica osiguranja zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) u vezi s čl. 381. ZPP, a koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ). U bitnom navodi da je prvostupanjski sud prihvatio prijedlog predlagatelja osiguranja bez obrazloženja, a što smatra protivnom stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske po kojem svi prijedlozi koji se odnose na zasnivanje založnog prava moraju proći sudsku kontrolu. Navodi da je rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela Z-6933/24 odbijen prijedlog predlagatelja osiguranja radi upisa zabilježbe. Smatra da je rješenje o osiguranju nejasno, jer je prijedlog za osiguranje sastavni dio rješenja pa je rješenje nerazumljivo, proturječi samo sebi, čime da je počinjena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Ističe i da je protiv rješenja o ovrsi Ovr-110/2022 pravodobno izjavila žalbu, a da je iz izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno da je već zabilježena ovrha te da je upisano i založno pravo u korist Grada Bjelovara. Nekretnina je već prekomjerno opterećena a to je jedina nekretnina protivnice osiguranja. Predlaže uvažiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

3. Predlagatelj osiguranja nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio, kao i žalbene navode protivnice osiguranja, ovaj je sud utvrdio da prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP niti čl. 50. st. 5. OZ u vezi s čl. 290. OZ na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. U postupku pred prvostupanjskim sudom potpuno su i istinito utvrđene sve činjenice, te je pravilno prvostupanjski sud primijenjeno materijalno pravo kada je prihvatio prijedlog predlagatelja i odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava.

7. Osim toga, rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, te suprotno žalbenim navodima nije počinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP.

8. Predmet postupka je zahtjev predlagatelja osiguranja za osiguranje njegove novčane tražbine određivanjem prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja.

9. Predlagatelj osiguranja svoju osiguravanu tražbinu temelji na valjanoj ovršnoj ispravi kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja prema protivnici osiguranja sukladno čl. 296. OZ, u vezi s čl. 29. OZ, presudi Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P-1104/2021-31 od 1. srpnja 2022., koja je postala pravomoćna i ovršna.

10. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio 59/1000 etažno vlasništvo (E-16) stan "S-16" koji se nalazi na 2. katu stambene zgrade utvrđeno je da je protivnica osiguranja upisana suvlasnicom nekretnine u ½ dijela.

11. Činjenica da je prvostupanjski sud u cijelosti prihvatio prijedlog za osiguranje i da isto nije obrazložio nije od utjecaja na valjanost rješenja, niti je isto radi toga nejasno. Naime, u skladu s odredbom čl. 41. st. 4. OZ rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlog za ovrhu. Ujedno je čl. 41. st. 1. OZ propisano što sve rješenje o ovrsi treba sadržavati, a to je točna naznaka ovršne isprave, tražbina koja se ostvaruje, sredstvo i predmet ovrhe te drugi podaci potrebni za provedbu ovrhe. Prema čl. 290. OZ na osiguranje tražbine na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Stoga, kako je u prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja naznačio ovršnu ispravu (presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1104/2021-31), tražbinu koju osigurava (8.043,00 Eura), kao i predmet (nekretnina u suvlasništvu protivnice osiguranja) i sredstvo osiguranja (uknjižba založnog prava), to je pravilno prvostupanjski sud otiskivanjem štambilja na temelju čl. 296., 297. i 298. OZ u vezi s čl. 41. st. 4. OZ odredio predloženo osiguranje na nekretnini protivnika osiguranja.

12. Neodlučno je pozivanje protivnice osiguranja na stav Vrhovnog suda o potrebi provođenja sudske kontrole odluka na temelju kojih se osigurava tražbina. Vrhovni je sud na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022., broj Su – IV- 87/2022, zauzeo stav da u ovršnim postupcima u kojima se ovrha određuje i provodi na temelju ovršnih isprava koje nisu prošle sudsku kontrolu (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice, javnobilježnički akti ili solemnizirane privatne isprave i sl.) a koji proizlaze iz potrošačkih ugovora, sud dužan po službenoj dužnosti preispitati sadrži li potrošački ugovor nepoštene (ništetne) ugovorne odredbe. Navedeni je stav potpuno neprimjenjiv u konkretnom slučaju. Naime, u ovom postupku predlagatelj osiguranja predlaže osiguranje na temelju sudske odluke, pravomoćne i ovršne presude, a ne ovršne isprave koja nije prošla sudsku kontrolu.

13. Okolnost da je na nekretnini koja je predmetom osiguranja već određena ovrha, kao i da je nekretnina opterećena drugim teretima nije od utjecaja na pravo predlagatelja osiguranja da osigura svoju tražbinu utvrđenu ovršnom ispravom. Činjenicu da je riječ o jedinoj nekretnini protivnice osiguranja protivnica osiguranja mogla je isticati u postupku u kojem je ovrha određena, a ne u ovom postupku u kojem se tražbina samo osigurava.

14. Neodlučni su i navodi da bi Zemljišnoknjižni odjel odbio prijedlog predlagatelja osiguranja radi upisa zabilježbe, obzirom je uvidom u spis predmeta prvostupanjskog suda utvrđeno da je rješenjem Z-7117/2024 od 2. svibnja 2024. dopušten upis prisilnim zasnivanjem založnog prava u zemljišnu knjigu.

15. Pravilna je i odluka o troškovima postupka na temelju čl. 14. st. 4. OZ, te je pravilno određeno osiguranje za odmjerene troškove postupka (čl. 14. st. 8. OZ).

16. Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 19. prosinca 2024.

Sutkinja

Anđela Bošković Rajković

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte