Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Pp-12524/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/19729, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 05.03.2024., u žurnom postupku dana 19. prosinca 2024. je objavio

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: IV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., VŠS, bcc. međ. odnosa i diplomacije, student, povremeni studentski poslovi, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 19. veljače 2024. godine, u 08,23 sati, u Zagrebu, na križanju ulica kneza Branimira, Svetice, kao vozač osobnog vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s ulicom Svetice, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/19729, Broj: 511-19-44-24-1 od dana 05.03.2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obveznim prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti porekao počinjenje prekršaja te je naveo kako je dana 19.02.2024. u 08,23 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom N [adresa] u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s ulicom Svetice, trebao je skrenuti ulijevo. Bila je velika gužva u prometu, pa je u koloni vozila koji su krenuli skretati ulijevo u trenutku kada im se upalila dopunska zelena strelica, krenuo voziti i skretati ulijevo. Vozio je iza jednog automobila koji se nešto sporije kretao, te je započeo sa skretanjem dok je još bila upaljena dopunska zelena strelica, koja se ugasila u trenutku kada se već nalazio u raskrižju. Stoga je nastavio sa započetom radnjom skretanja ulijevo kako bi se maknuo iz raskrižja na što mu je jedno vozilo zatrubilo, a tada je vidio policijskog službenika koji je krenuo za njim i zatražio ga osobne podatke. Policijski službenik mu nije rekao da će ga teretiti za prekršaj, već mu je samo rekao da se ubuduće ne žuri, tako da se iznenadio kada je dobio OPN na adresu.

4. S obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom PUZ-a, I PPP, sud je u dva navrata u svojstvu svjedoka na ročište pozivao NV policijskog službenika I PPP Zagreb.

5. Međutim svjedok NV se uredno zaprimljenom pozivu suda upućenom na adresu tužitelja nije odazvao, pa je sud mišljenja da bi eventualno daljnje nastavljanje postupka, pozivanjem okrivljenika i pozivanjem u svojstvu svjedoka djelatnika ovlaštenog tužitelja, išlo na štetu ekonomičnosti vođenja postupka. Stoga je sud odustao od prvobitne namjere opetovanog pozivanja u svojstvu svjedoka djelatnika policije.

6. S obzirom da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, okrivljenik je oslobođen od optužbe temeljem u izreci citirane zakonske odredbe.

7. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

DOSTAVNA NAREDBA

1. Okrivljenik: IV, [adresa].,

2. Tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis