Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: P Ob-39/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po ocu i zakonskom zastupniku SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv tužene HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima iz OD Šuper, Kovačev, Radić, iz Osijeka, radi povišenja uzdržavanja nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 5. studenog 2024. godine u prisutnosti z.z. tužitelja, tužene i njezine punomoćnice, a objavljene dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženoj HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi svakomjesečno umjesto kako je to bilo određeno rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj R1 Ob-148/2021 od 26. svibnja 2021., po 336,00 eura (tristotinetridesetšesteura) svakomjesečno, počev od 30. siječnja 2024. do 10-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Odbija se tužena za naknadom parničnog troška u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura) kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima R1 Ob- 148/2021 od 26. svibnja 2021. određeno da tužena doprinosi za uzdržavanje mlt. TG po 1.355,40 kn / 180,00 eura mjesečno dok za to postoje zakonski uvjeti. Od tada su se izmijenile okolnosti jer tužena nije u obvezi uzdržavati druge osobe, ima redovita primanja, te predlaže da sud donese presudu sukladno odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike i tablice iznosa za uzdržavanja prema kojem potražuje 336,00 eura svakomjesečno, od podnošenja tužbe (30. siječnja 2024.) pa nadalje do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže izvadak iz matice rođenih za NG, rješenje Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji R1 Ob-148/2021 od 26. svibnja 2021. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. travnja 2021., predlaže saslušanje stranaka, te pribavu platnih lista za tuženu.
2. U odgovoru na tužbu tužena navodi da u cijelosti postupa po Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. travnja 2021. i redovno doprinosi za uzdržavanje tužitelja kojem kupuje odjeću, obuću, školski pribor, te je u mogućnosti u budućnosti plaćati po 250,00 eura mjesečno, no ne kako tužitelj traži 336,00 eura svakomjesečno. Navodi da svakodnevno putuje iz Osijeka u Đakovo, da je mlt. NG tri puta tjedno kod nje, te svaki drugi vikend, da mu plaća tamburu koja članarina je 20,00 eura i vozi ga u Tamburaško društvo Pajo Kolarić, da dijete pola školskih praznika provede kod nje kao i polovinu blagdana i državnih praznika, djetetu plaća preplatu za mobitel oko 20,00 eura, preplatu za Disney+ 9,99 eura, Play Station 4 10,00 eura, tužitelju na Keks pay mjesečno trajnim nalogom uplaćuje po 5,00 eura, vodi ga u kino, kazalište, bazene, more. Uz odgovor i tijekom postupka prilaže potvrde o zaposlenju i primanjima s obračunom plaća od listopada 2023. do siječnja 2024., izvod prometa po računu od siječnja 2023. do siječnja 2024., račune iz Hervisa, Deichmana, Sinsaya, Factor X d.o.o., S The Studio frizerski [obrt], Pepco, Pevex, Centar Tehnike. Potražuje trošak postupka u iznosu od 400,00 eura, te pripadajući PDV.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice rođenih za NG, rješenje Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji R1 Ob- 148/2021 od 26. svibnja 2021. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. travnja 2021., potvrde o zaposlenju i primanjima s obračunom plaća od listopada 2023. do siječnja 2024., izvod prometa po računu od siječnja 2023. do siječnja 2024., račune iz Hervisa, Deichmana, Sinsaya, Factor X d.o.o., S The Studio frizerski obrt, Pepco, Pevex, Centar Tehnike, izvješće Porezne uprave Ispostave Osijek iz svibnja 2024., izvješće o socijalnim, obiteljskim i ekonomskim prilikama stranaka od 3. lipnja 2024., saslušao stranke.
4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Među strankama nije sporno da je tužena u obvezi doprinositi za tužitelja (ranijih 1.352,60 kn-sada 180,00 eura), a po rješenju Općinskog suda u Vinkovcima Stalne službe u Županji R1 Ob-148/2021 od 26. svibnja 2021. s Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 19. travnja 2021.godine.
6. Među strankama je sporno jesu li se ispunili uvjeti za povećanje uzdržavanja preko iznosa od 250,00 eura mjesečno.
7. Iz izvatka iz matice rođenih razvidno je da je NG rođen **.**.2011. od oca SG i majke OGE.
8. Iz potvrde poslodavca o zaposlenju i primanjima, te platnih lista za tuženu razvidno je da je ista za listopad 2023. ostvarila neto plaću u iznosu od 1.690,21 eura, za studeni 1.664,03 eura, za prosinac 1.735,85 eura, da na istim ima odbitaka u vidu potrošačkog kredita stambene štedionice u visini 330,00 eura, te deviznog kredita stambene štedionice u visini 537,53 eura.
9. Iz izvoda prometa po računu HG otvorenog kod Erste Steiremarkische bank za period od siječnja 2023. do siječnja 2024. razvidne su uplate od 180,00 eura mjesečno IG, a sama tužena naznačila je koji su računi utrošeni za mlt. OG kako za odjeću, tako za Telemach, hranu.
10. Iz računa raznih trgovina koje je dostavila tužena razvidna je kupnja raznih odjevnih predmeta, i danih usluga za koje sama tužiteljica rukom naznačila za što su utrošeni (duksa za OG, zimske cipele za OG, jakna za OG...).
11. Iz izvješća Porezne uprave Ispostave Osijek od 2. svibnja 2024. razvidno je da je u periodu od siječnja do ožujka 2024. CG imao dohodak od 4.150,24 eura, na što je plaćen porez i prirez od 25,92 eura, te primio 20,31 eura potpore za zbrinjavanje ratnih invalida. U istom tom periodu HG ostvarila je dohodak od 6.316,11 eura na što je platila porez i prirez od 816,66 eura, te primila prigodne neoporezive nagrade u iznosu od 100,00 eura.
12. Iz izvješća o obiteljskim i ekonomskim prilikama stranaka sastavljenim po HZSR PU Osijek od 3. lipnja 2024. razvidno je kako je CG naveo da mu je mirovina 1.450,00 eura opterećena kreditom za kuću u [adresa] koja je u vlasništvu bivše supruge HG u iznosu od 250,00 eura mjesečno i do isplate ima još šest godina. Ima i nenamjenski kredit od 130,00 eura još naredne dvije godine. Vlasnik je stana u kojem stanuje s mlt. O koji je dvosoban, ima sve potrebne aparate. HG, ostvaruje mjesečni prihod od 1.800,00 eura koji je opterećen mjesečnom ratom kredita od 330,00 eura narednih 19 godina za stan u kojem stanuje, a istekao joj je kredit od 560,00 eura, te ima jedan nenamjenski od 150,00 eura. Posjeduje kuću i oranicu u [adresa] naslijeđenu iza oca, stan u kojem živi je jednosoban. Unazad dvije godine u vezi je s ČG koji živi i radi u Zagrebu. Trenutno je u misiji, a NG ga je lijepo prihvatio, kao i ČG njega. Spremna je sudjelovati u mjesečnom uzdržavanju mlt. OG u visini 250,00 eura.
13. U svom iskazu z.z. tužitelja je naveo da živi sa sinom u stanu od 52m2 za koji ima kredit još godinu dana u visini od 130,00 eura mjesečno. Njegova primanja su cca 1.553,00 eura od čega mu za režije odlazi cca od 150,00 eura do 250,00 eura. Ne zna točno koliko mu odlazi na hranu, no svakodnevno kuha, a odjeću, obuću NG bira sam, a on plaća. Daje mu džeparac kad god to zatraži u visini od 10,00 eura do 20,00 eura s tim da nekad cijeli mjesec ne traži ništa, a nekad tri puta tjedno. Tužena redovno doprinosi za njegovo uzdržavanje i protekle dvije godine majka ga je vodila na ljetovanje, gdje on nije ništa snosio, ali je u cijelosti snosio trošak ekskurzije. NG je zdravo dijete i nema posebne zahtjeve glede hrane i ostalog. Od slobodnih aktivnosti svira tamburu, što plaća njegova majka. Knjige i radne bilježnice su ove godine besplatne. Dijete redovno odlazi kod majke ponedjeljkom, utorkom i srijedom od 17,00 sati do 21,00 sat tako da majka dođe po njega i vraća ga, te svaki drugi vikend od petka od 17,00 sati do nedjelje do 21,00 sat. Djetetova majka vozi dijete na tamburu kada je kod nje, a kada je kod njega isto mu je u blizini pa ide pješice. Pola praznika dijete provodi kod njega, a pola kod majke. Kada je dijete išlo na ekskurziju on mu je dao forinte, a majka mu je uplatila na karticu Keks pay, ne zna koliko, ali nije mogao koristiti jer su bili euri. Majka mu plaća mobitel, misli 18,00 eura mjesečno.
14. U svom iskazu tužena je navela da živi sama u stanu od 32m2 koji je kupila u veljači 2023. na kredit i rata joj iznosi 330,00 eura mjesečno. Njezina primanja su sada sa povećanjem 1900, 00 eura mjesečno i za režije joj odlazi cca 100,00 eura. Vlasnica je kuće u [adresa] koja je njena obiteljska kuća i za koju je do prije godinu dana plaćala kredit za njenu obnovu 560,00 eura mjesečno. Apartmane – 2, iznajmljuje no novac uzima kćerka koja je podstanar, a dio novca svojedobno je trošila i za svoje podstanarstvo. Dobila je stan na korištenje od MORH-a no prepustila ga je tuženiku kako bi ga kao invalid mogao otkupiti. Ima automobil Renault Clio 2017.godište, uzet na leasing i automobil joj je svakodnevno potreban zbog rada u Đakovu. Uz redovno uzdržavanja od 180,00 eura za OG izdvaja oko 190, 00 eura mjesečno, od čega 70,00 eura odlazi na pretplatu za mobitel, plaćanje tambure, kanala, aplikacija. Pola praznika dijete provede kod nje i za to vrijeme ona plaća uzdržavanje na račun tužitelja. Dijete je vodila na more ove i prošle godine, i zbog preporuke njegova liječnika. Razjašnjava je da plac u [adresa] od njezinih roditelja, a kuću su gradili zajedno.
15. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda, uključujući i račune koje z.z. tužitelja nije osporio da su utrošeni u korist mlt. OG.
16. Iskaz z.z. tužitelja sud smatra iskrenim.
17. Iskaz tužene sud smatra iskrenim.
18. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su se od donošenja ranije odluke o uzdržavanju izmijenile okolnosti utoliko što je mlt. NG stariji tri godine, pa su se time njegove potrebe povećale jer je isti sada dijete u dobi od 13 godina i uz to troškovi života zbog opće poznate inflacije su znatno porasli. Činjenica je da tužena redovno doprinosi za uzdržavanje tužitelja, da mu mimo uzdržavanja plaća i mobitel i Play Station, kupuje mu odjeću i obuću, vodi ga na ljetovanje, kazalište, kino, pa i sama navodi da na OG izdvaja dodatno oko 190,00 eura mjesečno, što sve ukazuje da je tužena dobra i brižna majka, no i činjenicu da je u mogućnosti doprinijeti za uzdržavanje tužitelja više nego je to bilo određeno ranijom odlukom, a da prema postojećoj tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenog od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, te minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečnim uzdržavanjem djeteta za njezina primanja koja su u vrijeme podnošenja tužbe bila 1.800,00 eura, a sada su 1.900,00 eura i dob tužitelja istom pripada 385,00 eura svakomjesečno. Tužitelj potražuje 336,00 eura i taj iznos mu je i dosuđen od podnošenja tužbe 30.siječnja 2024., pa nadalje, tako da svakomjesečne obveze dospijevaju do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, te dosudio kamate kako ih tužitelj tužbom potražuje. Tim iznosom biti će podmirene sve potrebe tužitelja za odjećom, obućom, hranom, a tužena je u obvezi i mogućnosti taj iznos doprinijeti kako bi te potrebe bile zadovoljene.
19. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 288., čl. 306.- 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20), čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ((NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
20. Tužena nije uspjela u ovom postupku stoga je odbijena za naknadom svojih troškova kao neosnovanim.
U Osijeku, 19. prosinca 2024.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1.z.z. tužitelja
2.pun. tužene
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni radi Područni ured Osijek
