REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1437/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CI zbog djela prekršaja čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 1123/23) u povodu obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/24-4/12232 ur.broj: 511-19-45-24- 1 od 9. veljače 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 19. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I.
na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni CI, nadimka C, Ć, sin J i ĆI, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju KV vozač, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece od toga dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, kažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da do 31. srpnja 2023. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa] za vozilo O4 marke Krone registarske oznake [registarska oznaka], a uvidom u službene evidencije je utvrđeno da vlasnik vozila obrtnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (14. srpnja 2023.) istu produžio niti odjavio vozilo
dakle da okrivljenik kao vlasnik navedenog vozila istom nije po isteku prometnu dozvolu produžio niti vozilo odjavio,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/24-4/12232 ur.broj: 511-19-45-24-1 od 9. veljače 2024. na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, stoga je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik CI je u svojoj obrani izjavio kako ne priznaje krivnju za predmetni prekršaj jer je navedeno vozilo prodao 28. listopada 2022. tvrtki DOREK d.o.o. u Zagrebu Đurini 5 i njihovom direktoru JI za koje ima kao dokaz račun DOREK d.o.o. broj računa 270/01/01 od 28. listopada 2022. kada je ugovorena cijena vozila isplaćena kupcu a navedeno vozilo je predano u posjed tvrtki DOREK d.o.o. njihovom direktoru JI i od tada više nije vlasnik tog vozila odnosno okrivljenik kao obrtnik i fizička osoba više nije vlasnik tog vozila [registarska oznaka] što je prestao biti u listopadu 2022. godine i od tada više ne zna što je sa tim vozilom a direktor tvrtke DOREK d.o.o. mu je poslao prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] vozila [registarska oznaka] izdanu u STP AUTOMEHANIKA dana 29. veljače 2024. godine iz koje je razvidno da je vlasnik vozila DOREK d.o.o. Naime, u trenutku prodaje vozila ta prikolica odnosno to vozilo je bilo uredno registrirano s važećom prometnom dozvolom a novi vlasnik vozila DOREK d.o.o. se bio obvezan brinuti za to vozilo. Predlaže da ga Sud oslobodi od krivnje i novčane kazne.
3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu i to 1-23 lista spisa. Dokaze koji su priloženi u sudski spis i to u prigovor okrivljenika, račun broj 270/01/01 od 28. listopada 2022. Tim-mont, protokol o preuzimanju vozila, obavezni prekršajni nalog, izvadak iz Trgovačkog suda u Zagrebu za Dorek d.o.o., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/24-02/94459, Ur.broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 17. srpnja 2024., zapisnik o odgodi ročišta od 1. kolovoza 2024.
4. Obzirom da je okrivljenik podnio prigovor protiv obaveznoga prekršajnoga naloga za predmetno djelo prekršaja te u obrani u cijelosti osporava i negira obadva djela prekršaja i na taj način isti u vjerodostojno osporio a tijekom postupka nije nedvojbeno jasno niti točno Sud mogao utvrditi točno da bi okrivljenik doista i bio vlasnik inkriminirane zgode dok je iz dokumentacije u spisu nije ista činjenica nedvojbeno razvidna kako je to činjenično opisano u optužnom aktu toga obaveznoga prekršajnoga naloga jer račun o kupoprodaji navedenog vozila je od 28. 10. 2022. te Sud nije niti bio u mogućnosti u ovom postupku niti utvrditi drugačije činjenično stanje od onoga kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja. Doista da je okrivljeni prodao navedeno vozilo tvrtki Dorek d.o.o. i isto predao u vlasništvo direktoru iste tvrtke JI Sud cijenio mogućom i vjerojatnom a i obzirom na predmetnu prometnu dozvolu broj 17087458od 29. 2. 2024. izdanu od STP H084 Zagreb da je isto predmetno vozilo u vlasništvu Dorek d.o.o. i izvijeno te je sudac temeljem citirane zakonske odredbe u odnosu na ovakvo zatečeno činjenično stanje koje je ostalo u sumnji te je valjalo u takovoj sumnji odlučiti u korist okrivljenika a primjenom pravila „in dubio pro reo“ i u nedostatku dokaza Sud je odlučio kao u izreci ove presude, jer niti provedenim postupkom,a niti činjeničnim opisom iz predmetnog obaveznoga prekršajnog naloga se niti činjenično niti pravno isto ne može s visokim stupnjem izvjesnosti za sada podvesti pod predmet optužbe onako kako to tužitelj optužnim aktom optužuje u odnosu na bitne elemente evidentiranja prekršaja.
5. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
6. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu dana 19. prosinca 2024. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: CI, [adresa]
2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreba,
3. u spis - ovdje
