Poslovni broj: Pp-3291/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Općinsko državno odvjetništvo u Splitu broj PP-DO-17/2021 od 16.ožujka 2021. nakon održane glavne i javne rasprave u izočnosti okrivljenika 14.studenoga 2024., dana 19.prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IC, sin I, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], NKV, uposlen, rastavljen, troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je 2.2.2021. u popodnevnim satima na području grada Kaštela postupio protivno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je u obiteljskoj kući na adresi [adresa] u mjestu Kaštel Novi nad majkom AC primijenio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda tako što je u nakani da nad majkom AC izvrši nasilje, u alkoholiziranom stanju, vičući rekao majci AC kujo, kurvo, izlazi iz kuće da može doći A i njena kćer", nakon čega ju je rukom uhvatio za lijevu ruku i počeo stiskati govoreći joj da će je ćaća izbaciti iz kuće i da će letjeti što je AC ponizilo i uznemirilo
dakle, tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Stoga se okrivljeniku, temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršajnog djela pobliže činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.
U povedenom postupku okrivljenik je sukladno odredbi čl. 128. Prekršajnog zakona pozvan radi ispitivanja za dane 20.9.2022. , 24.5. 2023. u 8,10 sati, 29.8 2024 u 8,00 sati za koje je dostava poziva neuredno iskazna, te je okrivljenik pozvan za dan 14.11.2024. u 8,40 dostava poziva je uredno iskazana, sudu nije pristupio, izostanak nije opravdao, a niti je dostavio pisanu obranu, pa je prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika temeljem čl. 222. st. 1. u svezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja oštećenica AC **.**.2023. koja je u svom iskaz navela je sljedeće:
pred ovim sudom mogu posvjedočiti da je moj sin IC **.**.2021. u popodnevnim satima primijenio psihičko nasilje gdje je kod mene isto prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti gdje je u alkoholiziranom stanju vikao na mene kao majku riječima :"kujo, kurvo, izlazi iz kuće da može doći T i njena kćer, nakon čega me je rukom uhvatio za lijevu ruku i počeo stiskati i govorio mi je da će me njegov otac izbaciti iz kuće i da ću letjeti što je mene ponizilo i uznemirilo i nače moj sin ima psihičkih problema i kad uzima alkohol onda to ne bude dobro kao što je bilo ovaj put i mnogo puta kasnije i prije te bi se on trebao liječiti.
U dokazne svrhe pregledan je izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju od 2.veljače 2021., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti za okrivljenika pod brojem: 01843168 od 2.veljače 2021., izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika od 2.veljače 2021., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan na temelju potvrde mInistarstva pravosuđa Klasa: 740-04/24-02/163080 Ur. broj 514-05-02-01-02-24-02 od 19.prosinca 2024. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući iskaz oštećenice svjedokinje AC i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje koje mu se izrekom ove presude stavlja na teret, jer je ovaj sudac u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitane svjedokinje AC koja je pred ovim sudom svjedočila na temelju osobnih saznanja vrlo jasno i određeno i gdje je u svom iskazu uvjerljivo i okolnosno iznijela sve činjenice u svezi sa neprimjerenim ponašanjem svog sina IC i gdje se njen iskaz u većini bitnih dijelova podudara koko međusobno tako i djelomično sa samim OP uslijed čega je ovaj sudac iskaz saslušane svjedokinje prihvatio kao uvjerljiv i logičan smatrajući da je okrivljenik takvim svojim ponašanjem kritične zgode počinio prekršaj zbog kojeg je oglašen krivim i zaštoi je odlučeno kao u izreci ove presude.
Pri tome ovaj sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se po ovom sudu naloži sudsko psihijatrijsko vještačenje na okolnost njegove ubrojivosti u doba počinjenja djela te ovisnosti o alkoholu jer po ocijeni ovog suda zbog preteka vremena gotovo skori četiri godine to ne bi bilo potrebno da se učini s obzirom da su se okolnosti od samog događaja znatno izmijenile u osobnosti okrivljenika a što potvrđuje i potvrda o njegovom nekažnjavanju izdana od strane ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije koja potvrđuje da isti do sada nije bilo prekršajno kažnjavan pa nema ni potrebe za ovakvim vještačenjem okrivljenika na okolnost njegove ubrojivosti i ovisnosti od alkohola u doba počinjenja djela radi čega je odbijen i prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola temeljem čl.53. Prekršajnog zakona jer po ocijeni ovog suda s obzirom na okrivljenikovu dosadanju nekažnjavanost nema opasnosti od eventualnog ponavljanja djela.
Okrivljeniku je izrečena novčana kazna temeljem čl.22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u utvrđenom iznosu kako je i određena pa ju kao takvu ne treba posebno obrazlagati.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 19.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa
Ante Papić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude.
Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka bez sudskih pristojbi, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
