REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1618/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Željki Pokupec, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika ER iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP), dana 19. prosinca 2024. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818, iznos od 59,81 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. studenog 2023. do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, OIB: 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 144,91 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. prosinca 2024. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik u 1/1 dijela nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, Heinzelova 47/B, a koja je upisana u knjigama položenih ugovora Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, [broj poduloška], KPU: GRAD ZAGREB, kat. čest. [katastarska čestica], po novoj izmjeri čest.br. 1986/3, k. o. [katastarska općina], Stana [adresa] na XIV katu. S tim u vezi, ovdje tuženik je kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji evidentirani kupac električne energije bio prednik tuženika – ĐR, ugovorni račun 2200143406. Tuženik se temeljem Ugovora o kupoprodaji zaključenog s ZR, prednikom ĐR, upisao kao vlasnik predmetne nekretnine te je isti podnio zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu, kao i zahtjev za sklapanje ugovora o korištenju mreže na postojećem obračunskom mjernom mjestu. Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 59,81 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze. Budući da je tuženik vlasnik na predmetnoj adresi, kao i korisnik električne energije sukladno dostavljenoj dokumentaciji, isti je, kako navodi tužitelj, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 86/15), obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Slijedom navedenog, tuženik je kao vlasnik i/ili posjednik nekretnine obvezan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 59,81 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate. Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. S time u vezi, a budući da je tuženik kao vlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to tužitelj tužbom traži da sud presudom naloži tuženiku isplatu iznosa od 59,81 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. studenog 2023. do isplate, kao i parnični trošak zajedno sa zateznom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 11. travnja 2024., a u skladu s odredbom čl. 285. st.1 ZPP-a, pozvan je tuženik na davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, koja mu je uz isto dostavljena, uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu. Navedeno rješenje uz priležeću dokumentaciju, tuženik je zaprimio 15. travnja 2024.
3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, to je valjalo temeljem odredbe čl.331 b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
4. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05).
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, a u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je tako na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak zajedno s PDV-om priznato 125,00 eur - koliko je i tražio (Tbr. 7. toč. 8. OT). Kad se ovom iznosu doda trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eur i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe od 6,64 eur, dobije se iznos od 144,91 eur, a koliko je i dosuđeno tužitelju pod točkom II. Izreke presude.
6. Temeljem čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena je i zatezna kamata koja teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024. godine
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u pet primjeraka, u roku 15 dana. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na tužbu od 13,27 eur i na presudu zbog ogluhe od 6,64eur
2. tuženiku
