Poslovni broj: Pp-15048/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠUO, zbog prekršaja iz članka 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20) kažnjiv po čl. 113. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 64. iste Odluke, odlučujući o prigovoru okrivljenice, protiv obveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa 363-04/21-15/1466, Ur.broj: 251-10-81- 4/005-22-3 od 31. listopada 2022., dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
1.) U povodu prigovora okrivljenice ŠUO, OIB [osobni identifikacijski broj], po službenoj dužnosti, preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) o d b i j a o p t u ž b a protiv okrivljenice ŠUO, zbog djela prekršaja iz članka članka 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu,
2.) Uslijed odluke iz točke 1. izreke, prigovor okrivljenice postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica ŠUO je proglašena krivom da je na način činjenično opisan u obaveznom prekršajnom nalogu počinila prekršaj iz članka 95. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 92,91 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, uz obvezu da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u istom roku.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor u kojem je navela kako je 8 dana ranije vozilo prodala, više nije bilo u njenom vlasništvu, te je kazna počinjenja od strane kupca ŠU. Ističe da je vozilo prodano 10.11.2021. godine te dostavlja i kopiju kupoprodajnog Ugovora te moli sud za poništenje kazne.
3. Prigovor je bespredmetan.
4. Općinski prekršajni sud u Zagrebu u ovom prekršajnom postupku je u povodu prigovora okrivljenice po službenoj dužnosti ispitao obavezni prekršajni nalog u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona i utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenice više ne može voditi, jer je nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona u odnosu na okrivljenicu.
5. Naime, prekršaj za koji je okrivljenica proglašena krivom počinjen je dana 18. studenog 2021., te u skladu s odredbom čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja apsolutne zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenice, jer je od dana počinjenja djela prošlo više od tri godine.
6. Stoga je ovaj Sud, ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti navoda prigovora, po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog i primjenom čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice, optužbu odbio, a prigovor okrivljenice je uslijed odluke iz toč. 1. izreke ove presude postao bespredmetan.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 3 otpravka: za okrivljenicu i tužitelja.
