Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-309/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iz, [adresa], zastupan po punomoćnici Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici iz Đakova, protiv tužene CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], sada na adresi [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BS, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12 A, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, dana 12. studenog 2024. godine, u prisutnosti tužitelja, njegova punomoćnika i tužene, a objavljene dana 19. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Zajednička mlt. djeca stranaka JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.2022., u [adresa], i KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.2022. u [adresa], stanovat će s tužiteljem, odnosno ocem ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na adresi u [adresa].

II/ Tužitelj ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u odnosu na zaštitu zdravlja mlt. djece, školovanja, ishođenja osobnih dokumenata, promjene prebivališta i boravišta na način koji ne bi bitno utjecao na ostvarivanje osobnih odnosa majke i mlt. djece.

III/ Osobni odnosi tuženice, odnosno majke CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i mlt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odvijat će se svakog drugog vikenda od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, na način da će majka dolaziti po djecu te istu vraćati ocu na adresu u [adresa].

IV/ Roditelji su dužni međusobno razmjenjivati informacije o mlt. djeci telefonskim putem.

V/ Nalaže se tuženici CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da na ime uzdržavanja mlt. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i mlt. KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinosi iznos od po 100,00 eura (stoeura) mjesečno, za svako dijete, odnosno ukupno 200,00 eura (dvjestoeura) i to svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počev od dana podnošenja tužbe od 15. srpnja 2024., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, na račun tužitelja, odnosno oca IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren kod Zagrebačka banka d.d., sve u roku od 15 dana.

VI/ Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 19. prosinca 2024., pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženom bio u izvanbračnoj zajednici u kojoj su rođene mlt. JS i mlt. KS, obje **.**.2022. Stranke nisu postigle sporazum o roditeljskoj skrbi i odnosima s mlt. djecom i stoga ustaje s ovom tužbom tražeći da se djeca povjere njemu na odgoj, skrb i stanovanje, da mu se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, da djeca ostvaruju kontakte s majkom svake druge subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, tako da majka dolazi po djecu na adresu tužitelja i vraća ih na istu, da informacije razmjenjuju telefonskim putem, potražuje za uzdržavanje svakog djeteta po 100,00 eura od dana podnošenja tužbe (15. srpnja 2024.) dok za to postoje zakonski uvjeti sa pripadajućim zateznim zakonskim kamatama, potražuje i parnični trošak u iznosu od 500,00 eura s kamatama od presuđenja, pa do isplate. Uz tužbu prilaže rodne listove za JS i KS, izvješće o obveznom savjetovanju pri HZSR PU Valpovo od 4. srpnja 2024., predlaže da se pribavi mišljenje HZSR PU Valpovo i Beli Manastir, podatke o mjesečnim primanjima tužitelja i tužene, kao i materijalnim i financijskim prilikama istih, da se saslušaju stranke.

2. U odgovoru na tužbu tužena navodi kako je suglasna da mlt. JS i mlt. KS stanuju sa svojim ocem ovdje tužiteljem na njegovoj adresi, da isti ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb jer o djeci dobro skrbi i imućan je. Traži da joj se omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djecom jer joj je to bilo onemogućeno, a putem telefona i facebooka dobivala je informacije o djeci. Svjesna je svoje obveze uzdržavanja, no kako ne radi, ne prima socijalnu pomoć, trenutno je trudna s dečkom, ne može plaćati uzdržavanje, no kada bude radila od toga ne bježi.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. JS i mlt. KS postavljena je posebna skrbnica u osobi BS, dipl. iur., koja je nakon zaprimanja izvješća HZSR podneskom izvijestila sud kako je u interesu djece da se ocu dozvoli samostalna skrb nad njima, jer je razvidno da o njima brine, a da je majka djece tijekom obrade HZSR bila nedostupna. Razgovor s djecom nije obavila zbog njihove niske kronološke dobi.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rodne listove za JS i KS, izvješće o obveznom savjetovanju pri HZSR PU Valpovo od 4. srpnja 2024., izvješće Porezne uprave Ispostave Valpovo od 22. srpnja 2024., te od Ispostave Beli Manastir od 1. kolovoza 2024., izvješće HZSR PU Beli Manastir od 10. listopada 2024., izvješće HZSR PU Valpovo od 28. listopada 2024. s mišljenjem psihologa, stručnog tima i socijalnom anamnezom, saslušao stranke.

5. Na ovako provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Među strankama nije sporno da mlt. KS i mlt. JS stanuju sa svojim ocem i da je njihova majka suglasna da i nadalje stanuju kod njega kao i da o njima vodi samostalnu roditeljsku skrb, ta da informacije o djeci razmjenjuju putem telefona i facebooka.

7. Među strankama je sporno odvijanje osobnih odnosa sa djecom kao i uzdržavanje.

8. Iz rodnih listova za mlt. JS i mlt. KS razvidno je da su rođene **.**.2022. od oca ZS i majke CS.

9. Iz izvješća Poreznih uprava razvidno je da CS u lipnju 2024. nije ostvarila dohodak već samo socijalne potpore u iznosu 309,01 eura.

10. Iz izvješća HZSR PU Beli Manastir od 10. listopada 2024. razvidno je kako su isti telefonski kontaktirali s CS i ista ih je izvijestila da se preselila u Zagreb, na adresu [adresa] i da s njom nisu mlt. KS i mlt. JS već samo sin ŽS. Telefonskim putem izvještavala ih je da će doći u [adresa], i doći do njihova ureda, no do toga nije došlo. Zatražili su izvide HZSR PU Dubrava i isti terenskim uvidom na adresi [adresa] izvide nisu mogli učiniti jer prezimena tužene nema na portafonu.

11. Iz izvješća HZSR PU Valpovo razvidno je da su obavili terenski očevid na adresi stanovanja ZS i mlt. KS i mlt. JS, da su djecu zatekli s Ivanovim roditeljima koji brinu o djevojčicama kada je sin na poslu, no voljeli bi da blizanke radi socijalizacije uskoro krenu u vrtić koji je u blizini njihove kuće. Povremeno djecu kontaktira majka koja ih je zadnji puta vidjela 29. rujna 2024. i s njima provela sat vremena na igralištu jer je rekla kako praktički nema riješeno stambeno pitanje i drugdje se družiti s djecom, te da je ponovno u drugom stanju. Djevojčice su zatekli raspoložene i nasmijane. Kod ZS nisu pronašli odstupanja u ličnosti koje bi upućivale na smanjene roditeljske mogućnosti. Isti je dobro upoznat s navikama i potrebama mlt. djece i smatra se sposobnim o njima brinuti, uz stalnu pomoć i podršku svojih roditelja koji žive u istom kućanstvu. Ne protivi se redovitom održavanju susreta i druženja djece s njihovom majkom. Ista je odbila dati suglasnost za prijavu prebivališta djevojčica i stoga traži samostalnu roditeljsku skrb koja moguće da mu zatreba i kod eventualnih liječničkih intervencija. Zahtjev oca smatraju opravdanim, uz omogućavanje majci kontakata s djecom po prethodnom dogovoru s ocem djece nakon što riješi vlastito stambeno pitanje, da se kontakti odvijaju putem telefona, video poziva, SMS poruka, a sa samim djevojčicama svaki drugi vikend od petka 10,00 sati do nedjelje do 17,00 sati tako da majka dolazi po djecu i vraća ih na adresu stanovanja.

12. U svom iskazu tužitelj je naveo da živi zajedno sa roditeljima i bratom u očevoj kući zajedno sa mlt. JS i mlt. KS. Radi i ostvaruje primanja u visini 750,00 eura, a o djeci brinu svi, njegovi roditelji, sestra, brat i on. Djevojčice su zdrave, a mjesečno na njih ukupno troši oko 400,00 eura jer obje nose pelene, potrebne su i vlažne maramice, a ostalo ide za njihovu prehranu, odjeću i obuću. Djevojčice nemaju zdravstvenih problema. S tuženom ne živi od 6.mjeseca nakon što je tužena otišla i poslala mu poruku da dođe po djecu, što je i učinio i od tada su djevojčice kod njega i istoj nije nikada branio da ih viđa, no bilo je problema jer je dolazila po djecu s automobilom bez dječjih sjedalica, pa je zbog toga pitao policiju da li smije dozvoliti da ih tužena odveze bez odgovarajuće opreme, na što su mu odgovorili da to može učiniti na vlastitu odgovornost. Kada bi dolazila djevojčicama bi donijela čokoladu, a i nešto odjeće, no nikada nije doprinijela financijski. Postao je problem jer su djevojčice prijavljene na adresi u [adresa] koju nekretninu je prodao, a koja nekretnina je bila u vlasništvu njegova oca, a tužena mu nije dala suglasnost da djecu prijavi na svoju sadašnju adresu. Djecu čuje putem telefona, facebooka, masengera, watsap-a. Od kada je tužena u Zagrebu znala je nazvati i reći da kreće i da će doći po djecu, no kako je radio i ona nije dala dopuštenje za promjenu prebivališta djece to je dozvoljavao da bude samo u [adresa] na igralištu po par sati i to u njegovu prisustvu.

13. U svom iskazu tužena je navela da ima prijavljeno prebivalište na adresi kod njezinog kuma u [adresa], no kada dolazi, dolazi u stan u [adresa], koji plaća mjesečno 70,00 eura da bi imala gdje biti. Obratila se HZSR Belom Manastiru vezano za tužbu, pa su joj isti rekli da može dati dopuštenje ili ne dati, odnosno čekati sud, pa se odlučila čekati sud. Živi s dečkom u Zagrebu, on ne radi kao niti ona, a žive snalazeći se na razne načine. Nakon prekida njihove zajednice, ona je svaki vikend dolazila po djevojčice mlt. JS i mlt. KS, iste su provodile vrijeme-vikend kod nje u [adresa]. Nakon zaprimanja tužbe njihovi kontakti su narušeni i od tada može viđati djevojčice vikendom po dva sata u njegovoj prisutnosti. Voljela bi djevojčice viđati kada dolazi iz Zagreba da provedu s njom koji dan, tamo ima krevet, televizor, kupatilo. S djevojčicama može kontaktirati i nema ograničenja, a interesira se i za njihovo zdravstveno stanje od tužitelja i te informacije dobije. Nije ništa doprinijela za uzdržavanje mlt. JS i mlt. KS jer za to nema sredstava. Ima još tri sina i sva trojica su sa svojim očevima. Mlt. Z ima 6 godina i živi s ocem u [adresa], s njim može bez problema kontaktirati. Najstariji sin od 14 godina je u Njemačkoj i u kontaktu je putem facebooka i watsapa, a sa sinom C koji ima 8 godina i koji je u Engleskoj kontaktira istim putem. Za niti jedno dijete ne plaća uzdržavanje. Otac najstarijeg sina ima samostalno skrbništvo za sina.

14. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.

15. Iskaz tužitelja sud smatra iskrenim i istinitim.

16. Iskaz tužene sud smatra iskrenim.

17. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi osnovanim da mlt. JS i mlt. KS stanuju sa svojim ocem na njegovoj adresi stanovanja, da isti ima samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. JS i mlt. KS, te da roditelji međusobno razmjenjuju informacije o djeci putem telefona. U tom dijelu stranke su i suglasne, te je odlučeno kao u izreci presude pod točkama I., II. i IV. Sud je odredio da se osobni odnosi tužene s mlt. JS i mlt. KS odvijaju svakog vikenda od subote od 10,00 sati do nedjelje do 18,00 sati, tako da majka dolazi po djecu na adresu oca i na istu ih vraća. Ukoliko su roditelji suglasni, ti kontakti mogu biti i u širem opsegu ako postoji međusobno povjerenje roditelja i njihov dogovor oko dinamike i vremena održavanja susreta majke s djecom, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude. Mlt. djeca imaju svoje osnovne životne potrebe kako za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, i isti shodno odluci i tablicama o prosječnim potrebama djeteta donesenih od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 49/2024) za djecu u dobi do 6 godina, a primitku roditelja obveznika uzdržavanja do 1.148,00 eura iznosi 195,16 eura po djetetu. Tužitelj za svako dijete potražuje iznos od 100,00 eura svakomjesečno (odnosno 200,00 eura) i to od podnošenja tužbe 15. srpnja 2024., pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate na račun oca IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.. Nesporno je da tužena nije doprinosila ništa za uzdržavanje mlt. JS i mlt. KS, i da je njihove potrebe u cijelosti podmirio tužitelj, stoga je odlučeno kao u izreci presude pod točkom V. kako za dospjele iznose, tako i za buduće dok za to postoje zakonska osnova, a isto je u obvezi namiriti tužena kao njihova majka i obveznica uzdržavanja.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao izreci presude, temeljem čl. 95., čl. 96., čl.105., čl. 306.-čl.317. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20).

19. Tužitelj je uspio u ovom postupku stoga mu je dosuđen parnični trošak shodno uspjehu u postupku i važećoj Odvjetničkoj tarifi koja za ovu vrstu postupka iznosi 400,00 eura po Tbr. 7. t. 3., te pripadajući PDV u iznosu 100,00 eura, a platež naložio tuženoj.

U Osijeku, 19. prosinca 2024.

Sudac

Dalmoslava Grgić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženoj

3. Posebnoj skrbnici

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Valpovo