Posl. broj: 4.Pp-880/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika "TEXO MOLIOR" d.o.o. – kao pravne osobe i MG - kao odgovorne osobe, zastupani po branitelju Mariu Obradoviću odvjetniku u Dubrovniku, na temelju obveznog prekršajnog naloga, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za komunalno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 363-04/22-03/20, Urbroj: 211-01-03-04/6-22- 1, od 31. siječnja 2022. godine, radi prekršaja iz čl. 23. Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika (Službeni glasnik Grada Dubrovnika 01/20) na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. "TEXO MOLIOR" d.o.o. OIB: 14447744368 sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
2. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
oslobađaju se od optužbe
I. da bi,
dana 27. siječnja 2022.godine u 08,40 sati, dozvolili prometovanje ulicom Obale Pape Ivana Pavla II., u Dubrovniku, kamionom marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka], (N3 motorno vozilo za prijevoz tereta najviše dopuštene mase iznad 12 tona), koje je u vlasništvu tvrtke "Texo Molior“ d.o.o. [adresa], u a bez pribavljenog odobrenja Upravnog odjela za promet Grada Dubrovnika, za prekomjernu uporabu i opterećenje nerazvrstane ceste,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 23., Odluke o nerazvrstanim cestama na području Grada Dubrovnika.
II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Posl. broj: Pp-880/2022
Obrazloženje
1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjek za komunalno redarstvo Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Opunomoćeni predstavnik pravne osobe PG u pisanoj obrani navodi: "Odgovornost pravne osobe za prekršaj temelji se na krivnji odgovorne osobe. Za donošenje zakonite odluke u ovom predmetu neophodno je utvrditi tko je odgovorna osoba okrivljene pravne osobe u trenutku počinjenja prekršaja. Tvrtka "Texo Molior" d.o.o. jedan je od izvođača radova Rekonstrukcije i proširenja Lapadske obale, jednom od najvećih cestovni infrastrukturnih projekata u užem centru grada, čiji je naručitelj sam Grad Dubrovnik. Naime, navodi iz obaveznog prekršajnog naloga su netočni, budući da je uobičajena praksa okrivljenika prema Gradu Dubrovniku zahtjeve podnositi elektronskim putem, odnosno putem e- mail komunikacije, te na taj način zahtijevati izdavanje dozvola, kao što je i ovaj put uradio. Te je ujedno samom zahtjevu priložena i potvrda o uplati upravne pristojbe, kao i prometna dozvola za predmetno vozilo.
4. Okrivljena odgovorna osoba MG u pisanoj obrani navodi: "Tvrtka Texo Molior d.o.o. jedan je od izvođača radova "Rekonstukcije i proširenja Lapadske obale", jednom od najvećih cestovniih infrastrukturnih projekata u užem centru grada, čiji je naručitelj sam Grad Dubrovnik. Naime, navodi iz obveznog prekšrajnog naloga su netočni, budući je uobičajena praksa okrivljenika prema Gradu Dubrovniku zahtjeve podnositi elektronskim putem, odnosno putem e-mail komunikacije, te na taj način zahtijevati izdavanje dozvola, kao što je i ovaj put uradio, te je ujedno samom zahtjevu priložena i potvrda o uplati upravne pristojbe, kao i prometna dozvola za predmetno vozilo. Kao dokaz dostavljaju e-mail korespodneciju, zahtjev od 27. siječnja 2022.godine i dokaz o uplati pristojbe.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku i u fotografije, izvadak iz sudskog registra, potvrdu o zaprimljenoj transakciji- plaćanja upravne pristojbe u iznosu od 70, 00 kn.
6. Iz službene zabilješke sastavljene po komunalnom redaru ĐG saznaje se da je isti prilikom obavljanja poslova iz svog radnog djelokruga, odnosno pregledom video-snimke nadzorne kamere Grada Dubrovnika utvrdio kako je 27. siječnja 2022.godine u 08,40 sati vozilo marke MAN, reg. ozn. [registarska oznaka] (N3-motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 12 t) prometovalo Ul. Obala Pape Ivana Pavla II bb u Dubrovniku, bez odobrenja nadležnog Upravnog odjela Grada Dubrovnika. Nadalje, uvidom u evidenciju registriranih cestovnih vozila MUP-a RH-e, utvrdio je da je navedeno teretno vozilo u vlasništvu tvrke Texo Molior d.o.o. iz [adresa], te je uvidom u izvadak iz ragistra vozila, utvrdio da je
Posl. broj: Pp-880/2022
predmetno vozilo vrste N3, za prijevoz tereta čija najveća dopuštena masa je veća od 12000 kg.
7. Na temelju ovako provedenog postupka nije utvrđeno dokazanim da su okrivljenici izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
8. Iz obrane okrivljenika se saznaje da su podnijeli, za navedeno vozilo, zahtjev za izvanrednu uporabu javne prometne površine na relaciji od Ilijine Glavice do Babin Kuka i to svim ulicama Grada Dubrovnika osim Lapadske obale zbog prijevoza materijala, dana 27. siječnja 2022. godine, na osnovu čega su izvršili uplatu u iznosu od 70,00 kuna.
9. Međutim, kako je provedenim dokazom, uvidom u službenu zabilješku, sud utvrdio da prekršaj nije utvrđen na neposredan način, već putem pregleda nadzorne kamere, to je ostalo prijeporno da li su počinili navedeno djelo prekršaja, pa je u prijeporu donesena za njih povoljnija odluka na način da su oslobođeni od optužbe, kako je to odlučeno u izreci.
10. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 19. prosinca 2024. godine
Zapisničar:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
