Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-1478/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja E.ON d.o.o., Capraška 6, Zagreb, OIB 14555304503, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika GČ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjeg troška, 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku EČ, [adresa], 33 514 Čačinci, OIB [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju E.ON d.o.o., Capraška 6, 10 000 Zagreb, OIB 14555304503 naknadi trošak u iznosu od 156,25 Eur-a zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koje teku od dana donošenja rješenja ( 19.prosinca 2024), pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (Referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.) sve to u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je sudu podnio zahtjev za naknadu troška koji mu je nastao u okviru postupka provede izvan sudske ovrhe, koji se odnose na trošak sastava zahtjeva za provedbu izvan sudske ovrhe kod FINE (zahtjeva za izravnu naplatu ), troška sastava samog prijedloga za naknadu troška, kao i troška pribave odgovarajuće klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za ovršnu ispravu, sve uvećano za obračunat iznos Pdv-a od 25%.
2. Zahtjev za naknadu troška je osnovan.
3. Na osnovu priloženih dokaza a u prilog utvrđenja činjenica koje ovrhovoditelj iznosi u vezi sastava podnesaka kao i obavljenih radnji za koje se potražuje naknada troška a koji se dokazi nalaze u spisu ( 1-19), prethodno utvrdivši činjenicu da je zahtjev podnesen u zakonskom roku iz čl. 14/6 Ovršnog zakona ( NN 112/12-6/24 dalje OZ-a) u vezi sa čl. 209 st 7 OZ-a, budući je FINI podnesen dana 26.11.2024 ( list 18 spisa), a zahtjev za naknadu troška dana 16.12 2024 temeljem čl. 14 st 4 OZ-a, sud je kao osnovane ovrhovoditelju priznao slijedeće troškove prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora koji je utvrđen u visini iznosa glavnice radi čije je naplate zahtjev za naplatu FINI podnesen ( 391,42 Eur-a, list 8 spisa)
-trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 62,50 Eur-a po tbr 11 st 6 u vezi sa tbr 7 toč. 1 Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ( NN 138/23 dalje OT-a) sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25%
-trošak sastava samog zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 31,25 Eur-a po tbr 11/8 u vezi sa tbr 7 st 1 OT-a sa obračunatim iznosom Pdv-a od 25% ,
-trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti za ovršnu ispravu u iznosu od 62,50 Eur-a po tbr 36/2 OT-a ili ukupno iznos od 156,25 Eur-a
4. Slijedom izloženog temeljem čl. 14 st 4 Ovršnog zakona ( NN 112/12-131/2020 dalje OZ-a) odlučeno je kao u izreci rješenje, te je naloženo na teret ovršenika da ovrhovoditelju naknadi ukupan iznos troška koji mu je nastao u okviru izvan sudskog postupka provedbe ovrhe koji mu je bio opravdan u cilju pokušaja naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 156,25 Eur-a dok se odluka o zateznoj kamati na dosuđeni trošak temelji na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a.
U Virovitici 19. prosinca 2024.
Sudac:
Arsen Vanek
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. Ovrhovoditelj- po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri iz Osijeka, Kardinala A. Stepinca 4
2. Ovršenik- EČ, [adresa]
