REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene VHJ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 216.st.3. i odr.čl.244.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 06. studenog 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: IHJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], od majke ĆHJ, sa prebivalištem u [adresa], državljanka SAD, SSS, radi od kuće kao učiteljica engleskog jezika, lošeg financijskog stanja, bez imovine, rastavljena, majka troje djece koju uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1. što je dana 02. listopada 2024.u 09,00 sati na cesti cesti D-118 Vela Luka (trajektna luka) –Smokvica- Korčula ( trajektna luka) dionica Vela Luka – Korčula Općina Korčula, upravljao vozilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.216 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.216.st.3. istog zakona,
2. što je dana 02. listopada 2024.u 09,00 sati na cesti D-118 Vela Luka( trajektna luka) –Smokvica- Korčula ( trajektna luka) dionica Vela Luka – Korčula Općina Korčula, upravljao vozilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom na kojem registarske pločice nisu vidljive,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.244 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.244.st.7. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 290,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odr.čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1072557428 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 200,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenoj izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
Temeljem odredbe čl.139.st.6.PZ-a, okrivljena se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja redovnog prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/24-3/12899 i Ur. broj: 511-03-10-24-3 od dana 06. studenog 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene VHJ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 04. listopada 2024. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djela prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 02. listopada 2024. u 09,00 sati na cesti D-118 Vela Luka( trajektna luka) –Smokvica- Korčula ( trajektna luka) dionica Vela Luka – Korčula, Općina Korčula, upravljala vozilom marke "Citroen" reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, te da na vozilu nisu bile reg. pločice vidljive, a iz razloga što su prethodno bile oštećene tj. polomljene, pa da ih je samo stavila ispred vjetrobranskog stakla, te da je doista istina kako nisu bile vidljive. Dodaje kako se kaje se za počinjena djela prekršaja i moli sud ukoliko je moguće da joj se izrečene novčane kazne prekršajnim nalogom PP Korčula ublaže, uz obećanje da ovo više neće ponoviti. Ističe da u RH već živim 8 godina i da je sa hrvatskim državljaninom bila u braku gdje su stekli troje zajedničke djece, međutim da je brakorazvodna parnica u tijeku, pa da više ne živi sa suprugom u Blatu gdje je prije živjela, već da je jedna porodica primila u skroz drugo mjesto, te dok ne riješi brakorazvodnu parnicu dozvolili joj da stanuje i živi u njihovoj obiteljskoj kući u [adresa], zajedno sa troje malodobne djece koju uzdržava, i koje bi teško uzdržavala da joj ne pomaže njena obitelj iz SAD-a i ljudi koji su je na stanovanje primili u [adresa], te napominje kako je u postupku izdavanja dozvole za boravak u RH. U završnom govoru predlaže sudu postupiti po zakonu, te ukoliko je moguće da joj se novčane kazne ublaže, jer da će u protivnom biti ugrožena kako njena, a tako i egzistencija njeno troje malodobne djece.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koje joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupaka u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, je bi se po mišljenju ovog suda time samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je lošeg financijskog stanja i majka troje djece koje uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., odnosno zakonski propisanog iznosa vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama također bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. postići svrha kažnjavanja, te da će se zaista ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja da bi s obzirom na sve naprijed navedeno izricanje novčane kazne u propisanom rasponu kao i alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., za istu bilo doista prestrogo.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu).
11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a, i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
12. Isto tako, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu lošeg financijskog stanja, moglo doći u pitanje njeno nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.
13. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljena se odrekla prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u
Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
