REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2681/2024-9

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Ljiljani Skale uz sudjelovanje Anike Jurčević kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv maloljetnika ŽI zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 52/87,47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu Zakon) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Vojnić pod brojem: 511-05-12/05-5-7-1/2021 od 16. veljače 2021., nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), temeljem čl. 143. st. 1. t. 2. PZ-a donosi

R J E Š E N J E

Temeljem čl. 182. t. 3. PZ-a

maloljetnik ŽI, sin Ž rođenom **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da bi dana 13.202021. u 17,30 sati u Raničkoj ulici kbr. 10 u Vojniću općčina Vojnić na prostoru tržnice remetio javni red i mir na način da bi se zajedno sa punoljetnim osobaama Kristijanom [adresa], HI i KI te mlt. DI i VI zbog prethodnih nesuglasica najprije verbalno sukobio odnosno svađao nakon čega se krenulo sa međusobnim naguravanjem koje je preraslo u fizički sujob odnosnio tuču kojeom prilikom su se udarali rukama i nogama po tijelu

čime da bi počinio prekršaj označen i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Vojnić (sada Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić) podnijela je dana 16. veljače 2021. optužni prijedlog pod brojem: 511-05-12/05-5-7-1/2021 protiv punoljetnih osoba Kristijana [adresa], HI i KI, te maloljetnika DI, ĆI i ŽI zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Svim navedenim osobama na teret je stavljeno da su dana 13. veljače 2021. u [adresa] u [adresa], općina [adresa], na javnom mjestu na prostoru tržnice remetili javni red i mir tako što su se zbog prethodnih nesuglasica najprije verbalno sukobili, odnosno svađali, nakon čega su krenuli sa međusobnim naguravanjem koje je preraslo u fizički sukob, odnosno tučom, a kojom prilikom su se udarali rukama i nogama po tijelu.

3. Sud je razdvojio postupak protiv punoljetnih i maloljetnih osoba tako da je pod poslovnim brojem Pp 2087/2022 proveden postupak protiv mlt. DI i mlt. ĆI, dok je postupak protiv mlt. ŽI proveden pod poslovnim

4. Žurni prekršajni postupak je proveden

5. Okrivljenik je u tri navrata bio pozivan na ročišta u žurnom postupku na prijavljenu adresu prebivalištu u [adresa] ali su se pozivi vraćali neuručeni sa napomeno Hrvatskih pošta da je on njihovom prispijeću obaviješten ali da nije preuzeo pošiljku. Stoga je sud poziv za ročište zakazanom za 16. prosinca 20224. istakao na oglasnu ploču te je dostava poziva na opisani način uredno iskazana.

6. U dokazanom postupku na ročištu sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijesti maloljetniku serijskog broja [serijski broj] od 13.02.2021, Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika Kristijana [adresa], HI, KI, mlt. DI, mlt. ĆI, mlt. ŽI, Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmima okrivljenika, potvrde PP Vojnić od 13.02.2021. za maloljetne osobe, te potvrde iz PE za mlt. okrivljenika.

7. Izvršenim uvidom u zapisnike o ispitivanju svih sudionika događaja sud j utvrdio da je samo Kristijan [adresa] tijekom ispitivanja naveo da bi okrivljeni ŽI aktivno sudjelovao u naguravanju i tučnjavi dok iz iskaza ostalih sudionika događaja proizlazi da je sudjelovao u zbivanju u toliko što je nastojao razdvojiti Kristijana [adresa] i DI.

8. Obzirom na navedeno sud je procijenio da nema dovoljno dokaza da bi maloljetnik ŽI (u vrijeme počinjenja prekršaja star 16 godina 6 mjeseci i osam dana) kritične zgode počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret pa je primjenom načela In dubio pro reo donio rješenje koji se oslobađa od optužbe.

9. Temeljem ovako provedenog postupka valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

10. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Karlovcu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Anika Jurčević,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stanka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. maloljetniku,

2. tužitelju,

3. spis.