Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-12661/2024.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/47056, Urbroj: 511-12-36-22-1 od 2. lipnja 2024, nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1986. u [adresa] , s prebivalištem na adresi [adresa], magistar inženjer građevine, direktor u vlastitoj tvrtki Construction end design d.o.o., s mjesečnim prihodima 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. kolovoza 2022. u 08:28 sati u Kaštel Kambelovcu, Cesta pape Ivana Pavla II, kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom BMW reg. oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 103 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 33 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,

dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (pet stotina) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

Na temelju članka 53. stavka 9. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode upravljao vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u Kaštel Kambelovcu, te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila, s obzirom da je žurio na sastanak, da nije imao namjeru počiniti prekršaj. Zamolio je sud da uzme u obzir da vozilo koristi svakodnevno zbog posla, jer da je stalno na terenu kao voditelj projekata i nadzora, da obilazi gradilišta te da mu sud ukine ili barem ublaži predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom.

5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

6. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama:

- Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/86819 od 4. lipnja 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja odluka je postala pravomoćna 4. lipnja 2024., te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura,

- Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/98425 od 2. srpnja 2024., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja odluka je postala pravomoćna 2. srpnja 2024., te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura.

7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.

8. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

9. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku su uzete sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelja. Pri tome je kao otegotna okolnost cijenjeno što je okrivljenik specijalni povratnik, a kao olakotne okolnosti priznanje i primjereno držanje pred ovim sudom, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eura, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.

11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Kako je već rečeno, okrivljenik je gore citiranim odlukama Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/86819 od 4. lipnja 2024. i Klasa: 211-07/23-4/98425 od 2. srpnja 2024., proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio treći put, pa mu je na temelju čl. 53. st. 9. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o težem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visok stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa, pa postoji opasnost da će okrivljenik, koji je specijalni povratnik, upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da je propisana zaštitna mjera prestroga, obzirom na profesionalne obveze okrivljenika, pa je izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od dva mjeseca, a smatrajući da će se istom postići svrha specijalne prevencije.

13. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude (protekom danog roka za dobrovoljno izvršenje).

14. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

MS Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis