REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: 67.Pp -3898/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MCČ zbog prekršaja iz čl. 40.st.1. točke 47. i st.2.. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda ( Narodne Novine broj 45/17 114/18) povodom optužnog prijedloga, Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga KLASA: UP/I-336-02/24-02/141 URBROJ: 443-02-05-02-24-08 od 07.studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave 19.12.. 2024. dana 19.12. 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena MCČ , kći M, rođena **.**.1993., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju obrtnik, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, udata, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriva je

što je dana 21. srpnja 2024. godine u prodajnom objektu TOBACCO PISKO, na lokaciji u [adresa], a koji posluje u sastavu [obrt] sjedištem u [adresa], djelatnik obrta prodao spremnik za punjenje elektroničkih cigareta-Wiip i duhanski proizvod-cigarete Lucky Strike Wiip osobi mlađoj od 18 godina kojoj je za navedene proizvode naplaćen iznos od 8,08 EUR,

d a k l e , prodala je duhanske proizvode osobi mlađoj od 18 godina, č i m e je postupila suprotno odredbama članka 23. stavka 6. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine" br. 45/17. i 114/18.), a u svezi stavka 5. istog članka i počinila prekršaj iz članka 40. stavka 1. točka 47. uz primjenu stavka 2. članka 40. istog Zakona,

pa joj se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 eura svaki okrivljenik u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1) Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga 07.studenog 2023. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gornji protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Okrivljena MCČ je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 21.07.2024. godine u prodajnom objektu TOBACCO [obrt] na lokaciji u [adresa] koji posluje u sastavu obrta za trgovinu i usluge [obrt] sa sjedištem u [adresa] djelatnik obrta prodao spremnik za punjene elektroničkih cigareta – WIIP-duhanskih proizvoda- cigarete Lucky Strike osobi mlađoj od 18 godina kojoj je za navedene proizvode naplaćen iznos od 8,08 €. Žali zbog počinjena prekršaja te je molika sud da joj ublaži novčanu kaznu budući da uzdržava dvoje djece te je molila sud da ju oslobodi troškova postupka budući da sam majka dvoje djece koje uzdržavam.

3) Sud je izvršio uvid u u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4) Na temelju obrane okrivljene, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavljaju na teret, odnosno da je dana 21. srpnja 2024. godine u prodajnom objektu TOBACCO PISKO, na lokaciji u [adresa], a koji posluje u sastavu Obrta za trgovinu [obrt] [obrt] sa sjedištem u [adresa], djelatnik obrta prodao spremnik za punjenje elektroničkih cigareta-Wiip i duhanski proizvod-cigarete Lucky Strike Wiip osobi mlađoj od 18 godina kojoj je za navedene proizvode naplaćen iznos od 8,08 EUR d a k l e , prodala je duhanske proizvode osobi mlađoj od 18 godine č i m e je postupila suprotno odredbama članka 23. stavka 6. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda („Narodne novine" br. 45/17. i 114/18.), a u svezi stavka 5. istog članka i počinila prekršaj iz članka 40. stavka 1. točka 47. uz primjenu stavka 2. članka 40. istog Zakona, te ju je Sud proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja. 5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljena proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljene u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja. 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno, priznanje počinjenja prekršaja,prekršajnu neosuđivanost unatrag 3 godine , cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok joj otegodne okolnosti nije našao. S obzirom na sve navedeno,a imajući u vidu olakotne okolnosti okrivljenoj su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna i to u iznosu od 400,00 eura ispod propisanog posebnog minimuma (663,65- 1990,84 ) eura smatrajući da će se upravo izrečenom novčanim kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom obvezna su naknaditi troškove prekršajnog postupka od 13,27 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27, do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Samoboru, 19.12.2024.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička br.2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljena MCČ, [adresa]

2. tužitelju Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja djelatnosti.

3. pismohrana - ovdje