REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Pr-1122/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Starčević, u pravnoj stvari tužiteljice LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ninoslav Pintarić, odvjetnik iz Zagreba, Jukićeva 35, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 02. prosinca 2024.g. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice Andreje Srednoselec Pintarić, odvjetnice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KLINIČKOM BOLNIČKOM CENTRU ZAGREB, Kišpatićeva 12, Zagreb, OIB: 46377257342, da tužiteljici LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati razlike manje isplaćenih plaća u ukupnom iznosu 44,35 eura zajedno sa zateznom kamatom, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržan u bruto iznosu, tekućom
-na iznos od 2,66 eura od dana 16.06.2017.godine,
-na iznos od 4,55 eura od dana 16.07.2017.godine,
-na iznos od 3,18 eura od dana 16.08.2017.godine,
-na iznos od 5,12 eura od dana 16.09.2017.godine,
-na iznos od 1,33 eura od dana 16.11.2017.godine,
-na iznos od 1,45 eura od dana 16.02.2018.godine,
-na iznos od 0,29 eura od dana 16.05.2018.godine,
-na iznos od 0,92 eura od dana 16.06.2018.godine,
-na iznos od 1,68 eura od dana 16.07.2018.godine,
-na iznos od 4,55 eura od dana 16.09.2018.godine,
-na iznos od 2,22 eura od dana 16.12.2018.godine,
-na iznos od 0,64 eura od dana 16.05.2019.godine,
-na iznos od 1,28 eura od dana 16.06.2019.godine,
-na iznos od 1,49 eura od dana 16.07.2019.godine,
-na iznos od 2,81 eura od dana 16.08.2019.godine,
-na iznos od 0,79 eura od dana 16.09.2019.godine,
-na iznos od 0,82 eura od dana 16.10.2019.godine,
-na iznos od 1,66 eura od dana 16.01.2020.godine,
-na iznos od 3,44 eura od dana 16.02.2020.godine,
-na iznos od 3,47 eura od dana 16.03.2020.godine,
pa do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 390,49 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je zaposlenica tuženika na poslovima pomoćnog djelatnika u zdravstvu, te je zbog prirode posla rad obavljala i obavlja noću, subotom i nedjeljom, blagdanom, prekovremeno, u smjenama, dvokratno, a tuženik joj za taj rad nije isplaćivao uvećanu plaću kako je to predviđeno odredbama Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. Prema čl. 58. - 62. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja osnovna plaća radnika uvećava se za određeni postotak za rad noću, subotom, nedjeljom, za prekovremeni rad, za rad u drugoj smjeni u smjenskom radu ili u zamjenama. Tužiteljica od tuženika potražuje isplatu razlike plaće koju joj je isti bio dužan isplaćivati temeljem odredbi čl. 58. - 62. KU i to kako je specificirala tužbeni zahtjev podneskom od 26.11.2024.g u ukupnom iznosu os 44,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom pobliže opisanoj kao u izreci presude te parničim troškom sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi kako se protivi osnovu i visini tužbenog zahtjeva te predlaže tužbu i tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti.
3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obračunske liste za tužiteljicu, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Centar za financijska vještačenja.
4. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, primjenom odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11.- pročišćeni tekst i 25/13. u daljnjem tekstu : ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.
5. Među strankama nije sporno da je tužitelj u utuženom razdoblju kod tuženika bila zaposlena na radnom mjestu pomoćnog radnika u zdravstvu.
6. Među strankama nije sporno da je tužiteljica u utuženom razdoblju cijelo vrijeme radila na istom radnom mjestu, te da je bio izložen istim uvjetima rada.
7. Tužitelj tvrdi da mu je tuženik u razdoblju od 1.03.2020.g do 30.04.2020 i od 1.03.2017.g do 30.04.2020.g isplaćivao umanjene plaće na način da joj nije isplatio sve dodatke i to: za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve sate koje je tužiteljica odradila, iako je tužiteljica cijelo vrijeme radila u otežanim uvjetima, te da joj nije plaćao manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad.
8. Slijedom navedenog tuženik je podneskom od 30.07.2024.g. dostavio isplatne liste za sporno razdoblje. Na tako dostavljenu dokumentaciju sud je naložio provođenje knjigovodstveno financijskog vještačenja.
9. U svom nalazu i mišljenju vještak Petra Blašković je navela da za utuženo razdoblje od 01.03.2020. do 30.04.2020. godine:
- nema potraživanja po osnovi neobračunatih dodataka za posebne uvjete rada; Za utuženo razdoblje od 01.03.2017. do 30.04.2020. godine:
- manje obračunati iznos naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad iznosi 44,35 EUR.
10. Slijedom navedenog, visina potraživanja tužitelja sveukupno iznosi 44,35 EUR Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 9/2005, 126/2011, 88/2013, dalje: KU), propisuje u čl. 53 da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovica za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, položajni dodaci, uvećanje plaće. U čl. 58 KU, opisano je da se osnovna plaća uvećava za prekovremeni rad 50%.
11. Sud je uzeo u obzir stajalište da radnik po satu prekovremenog rada ima pravo na plaću za sat rada koja sukladno čl. 53 KU uključuje osnovnu plaću (umnožak koeficijenta složenosti poslova i osnovice za izračun plaće uvećano za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža), i dodatak za posebne uvjete rada te dodatak za prekovremeni rad sukladno čl. 58 KU.
12. Obzirom da je tužiteljica tužbu i tužbeni zahtjev uskladila s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka a sukladno gore navedenom sud je u cijelosti usvojio tužbu i tužbeni zahtjev kako je opisano u točci I izreke presude te je istoj dosudio sveukupni iznos od 44,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni iznos s danom dospijeća svakog 15-og u mjesecu za prethodni mjesec.
13. Odluka o zateznoj kamati temelji se na 29 st. 1 Zakona o obveznim odnosima dok je visina njezine stope određena čl. 29 istog Zakona.
14. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154 st. 1 ZPP-a i na čl. 30 st. 2 Ovršnog zakona. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje. Tako je tužiteljici priznat trošak sveukupno 50 bodova (vrijednost 1 boda = 2 eura) ili 100,00 eura na koji iznos 25% PDV ili 25,00 eura, što sveukupno iznosi 125,00 eura. Tužiteljici je priznat trošak vještačenja u iznosu od 265,49 eura, što sveukupno iznosi 390,49 eura.
15. Tužiteljica je temeljem čl. 16. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama oslobođen od plaćanja istih u ovom predmetu.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Sudac:
Ivana Starčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku putem ovog suda u pet (5) istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud .
DNA
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
