REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž- 10564/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Lovačke udruge Fazan, zbog prekršaja iz članka 162. stavka 1. točke 3. Zakona o gradnji („Narodne novine“ broj: 153/13., 20/17., 39/19. i 52/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Križevcima, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp-1251/2024-4 od 20. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.
riješio je
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Križevcima, i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje o odbačaju žalbe (ispravno prigovora) kao nedopuštenog.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, odbačena je kao nedopuštena žalba (ispravno prigovor) tužitelja, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Križevcima, podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, broj: Pp-1251/2024-2 od 7. studenog 2024., s obrazloženjem da tužitelj nije bio ovlašten podnijeti prigovor, u skladu s člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona.
2. Protiv rješenja o odbačaju prigovora tužitelj je pravodobno podnio žalbu navodeći da je podnio žalbu, a ne prigovor protiv prekršajnog naloga pa su navodi iz obrazloženja potpuno nejasni i rješenje se ne da ispitati, a žalba je podnesena iz razloga jer prvostupanjski sud nije potpuno riješio predmet optužbe, budući da je okrivljeniku naložio plaćanje višestruko nižeg iznosa novčane kazne od raspona te nije iznio razloge za takvo ublažavanje kazne.
3. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje, u skladu s odredbom članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno donio odluku o odbačaju prigovora kao nedopuštenog.
5. Naime, u skladu s odredbom članka 238. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona, prigovor će se kao nedopušten odbaciti ako je podnesen od podnositelja koji nije na to ovlašten.
6. Zbog navedenog razloga, kako tužitelj nije ovlašteni podnositelj prigovora, trebalo je njegovu odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici, u 3 otpravka: za spis i tužitelja.
