Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-9917/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠFL, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/5665 od 14. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenice, 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ŠFL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i O, rođ. **.**.1960. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
a) što je 12. veljače 2022. u 10,32 sati u Splitu, na kolniku Ulice hrvatske neovisnosti, upravljala vozilom kategorije M1 marke „Kia" registarske oznake [registarska oznaka], kojemu vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (17.10.2021.),
b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljala navedenim vozilom, a da nije koristila sigurnosti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreka novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,
te joj se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/5665 od 14. veljače 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ŠFL proglašena krivom zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužna je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 100,00 kuna u roku od 8 dana, a pod prijetnjom izvršenja.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica, iako pozvana na ispitivanje pred ovaj sud 19.10.2023., 16.05.2024., 22.10.2024. i 19.12.2024. pozivima se nije odazvala.
4. Obzirom da je okrivljenica uredno zaprimila obavezni prekršajni nalog na kojega je uložila prigovor, sud je 19.12.2024. proveo raspravu bez prisustva okrivljenice, obzirom da ispitivanje okrivljenika nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenika.
5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice na ispitivanje te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 12.02.2022. potpisan po policijskom službeniku ŠF, prigovor okrivljenice od 23.05.2022., zapisnik o odgodi rasprave od 19.10.2023., 16.05.2024. i 22.10.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je vidljivo da ista do sada nije osuđivana.
6. Uvidom u izviješće o počinjenom prekršaju od 12.02.2022. vidljivo je kako je nadzorom prometa 12.02.2022. u 10,30 sati u Splitu, u Ulici hrvatske neovisnosti zatečena ŠFL u upravljanju osobnim vozilom marke "Kia" bez registarskih oznaka (bivša reg. oznaka [registarska oznaka]) kojemu vozilu je istekla prometna dozvola 17.10.2021, a za vrijeme vožnje ista nije koristila sigurnosni pojas.
7. Naime, članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7.1. Članak 163. stavak 1. ZSPC-a propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. istog članka.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, a posebno uvidom u izviješće o počinjenom prekršaju od 12.02.2022. potpisano po policijskom službeniku ŠF, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je Sud istoj, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, dok joj je za djelo pod b) izrekao novčanu kaznu ispod zakonom određenog fiksnog iznosa, a kao posebno olakotne uzete su činjenice da ista do sada nije osuđivana, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije našao te joj je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
10. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka.
U Splitu, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis
