REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-2590/2022

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BH, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“, broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134720), odlučujući o žalbi okrivljenice BH, podnesenoj putem branitelja Petra Petrinića, odvjetnika iz Rijeke, protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, broj: 14. Pp-463/2021, od 22. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem žalbe okrivljenice BH, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 76.a t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kuna.

3. Protiv navedene presude okrivljenica je putem branitelja pravodobno podnijela žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o kazni.

4. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud nalazi da je u provedenom postupku činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žaliteljica.

7. Naime, izrekom pobijane presude okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena što je dana 17. veljače 2021. u 09,38 sati, na graničnom prijelazu Jasenovac, kao putnik u osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], obavljenom graničnom kontrolom na izlazu utvrđeno da okrivljenica ima na snazi izrečenu zaštitnu mjeru covid-samoizolacija od 7.2.2021. do 17.2.2021.

8. U pisanoj obrani okrivljenica se branila da joj je 7.2.2021., prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku određena mjera samoizolacije u trajanju od 10 dana, te da joj je rečeno kako se prvi dan izolacije računa od 7.2.2021. i da je njezin sin preko call centra Ministarstva unutarnjih poslova dobio informaciju da joj mjera samoizolacije završava s danom 16.2.2021., pa da je kritičnog dana, 17.2.2021. krenula prema graničnom prijelazu Jasenovac iz razloga što je išla na sahranu svoje majke, a to u bitnom ponavlja i u žalbi.

9. Nadalje, okrivljenici se stavlja na teret nepoštivanje samoizolacije u vremenu od 7. do 17. veljače 2021., što predstavlja razdoblje od 11 dana, a Odlukom Stožera civilne zaštite o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnih prijelaza Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 3/21, 4/21, 8/21, 14/21, 20/21), koja je bila na snazi od 14. siječnja 2021. do 31. ožujka 2021., sukladno odredbama čl. IV. bio je omogućen ulazak u Republiku Hrvatsku uz PCR testiranje na SARS-CoV-2 po dolasku u Republiku Hrvatsku i samoizolacijom do prispijeća negativnog nalaza, a u slučaju nemogućnosti testiranja samoizolacija traje 10 dana.

10. U skladu s odredbom čl. 88. st.1. Prekršajnog zakona sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi one koje ga terete kao i one koje okrivljeniku idu na korist. Stoga je u postupku potrebno točno utvrditi koje su upute dane okrivljenici prilikom prelaska preko graničnog prijelaza Republike Hrvatske u vezi vremena određenog za samoizolaciju, te po potrebi provesti druge dokaze, a da bi se mogla utvrđivati prekršajna odgovornost okrivljenice u konkretnom slučaju.

11. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenice prvostupanjsku presudu ukinuti, time da će prvostupanjski sud utvrditi sve odlučne činjenice, imajući u vidu razloge ovog rješenja, kao i navode žalbe a nakon toga donijeti novu zakonitu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 5 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.