REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1552/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Pivac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku i istom stavku istog zakona, prekršaja iz članka 15. st. 3. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjivog po članku 43. st. 1. toč. 1. istog zakona, povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko neretvanska, Postaja granične policije Metković, KLASA: 211-07/24-5/34793, URBROJ: 511-03-18-24-1 od 19. prosinca 2024., dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: ŽA sin Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanina Švicarske, s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], Švicarska,informatičar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece

k r i v  j e

I.što je dana 19. prosinca 2024. u 10,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te na graničnom prijelazu Nova Sela, Općina Kula Norinska na izlaznom traku zaustavio vozilo, izašao iz njega te počeo s obavljanjem vjerskog obreda "klanjanja", zbog čega je ubrzo od strane službenika policije upozoren da prestane, vrati se u vozilo, pristupi graničnoj kontroli ili se vrati nazad, odbio to uraditi, kao i nakon ponovnih više traženja od ostalih službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz članka 15. st. 3. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjivog po članku 43. st. 1. toč. 1. istog zakona

pa se na temelju istog zakonskog propisa te temeljem odredbi čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a,

II.što je dana 19. prosinca 2024. u 10,00 sati upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te na graničnom prijelazu Nova Sela, Općina Kula Norinska, nakon što je na više traženja od strane službenika Postaje granične policije Metković VA, ŽAU i EA upozoren da prestane s vjerskim obredom klanjanja kojeg je obavljao na izlaznom prometnom traku, unosio im se u lice, vikao d neće prestati, krenuo prema njima, nekontrolirano mahao rukama, zbog čega su bili prisiljeni upotrijebiti silu kako bi ga spriječili u takvom daljnjem postupanju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku istog zakona,

pa se na temelju istog zakonskog propisa te temeljem odredbi čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR-a

III.pa se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

o s u đ u j e

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a

(tristoeura)

IV.Temeljem čl. 33. st. 11 u svezi čl. 136 st. 1 Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

V.Temeljem odredbe čl. 40. st. 1., a u svezi čl. 40 st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 19. prosinca 2024. u 10,15 sati do dovođenja u sud dana 19. prosinca 2024. u 16,30 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR-a (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 260,18 eura (dvjestošezdeseteura osamnaestcenti).

VI.Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 173,45 eura (stosedamdesettrieura četrdesetpetcenti).

VII.Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Postaja granične policije Metković podnijela je ovom sudu optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/24-5/34793, URBROJ: 511-03-18-24-1 od 19. prosinca 2024. protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku i istom stavku istog zakona, prekršaja iz članka 15. st. 3. Zakona o nadzoru državne granice, kažnjivog po članku 43. st. 1. toč. 1. istog zakona.

2.U svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda okrivljenik ŽA je naveo da rođen u [adresa], tamo stalno živi, oženjen je, ima 4 maloljetne djece, u mjestu Ćuprija u blizini grada Batine ima oca Ž i jučer je krenuo osobnim vozilom u Srbiju u posjet ocu i rodbini. Po dolasku na granični prijelaz Nova Sela, točno je da je na izlaznoj traci prije kontrolnih kućica zaustavio vozilo, izašao iz njega i otpočeo s obredom klanjanja na asfaltnoj podlozi, ubrzo mu je pristupio službenik policije i rekao da prestane s klanjanjem da sjedne u vozilo i pristupi graničnoj kontroli ili se vrati nazad i odustane od prelaska granice, upozorio ga je više puta, unatoč tome nastavio je i dalje s klanjanjem, onda su došla tri službenika policije i na hrvatskom i engleskom jeziku tražili da se vrati u vozilo i pristupi graničnoj kontroli, on se i na ovo traženje oglušio, mahao je prema njima rukama, malo i vikao, ponovo su ga upozorili da prestane, a on je i dalje mahao rukama, nešto im je govorio, ali se sada ne sjeća što, krenuli su prema njemu, opirao se, a onda su ga oni fizički svladali, oborili na tlo, vezali ruke i priveli ga u zgradu Postaje granične policije u Metkoviću, gdje je uhićen. Na posebno pitanje suda zbog čega je upravo u to vrijeme i na tom mjestu izvodio obred klanjanja, okrivljeni je odgovorio da je on musliman, da je njegovo drugo ime V, da je sve ovo radio zbog toga što mu je E tako rekao i od njega to tražio. Nakon ovoga, na pitanje suda da li je liječen od neke psihičke bolesti, koristi li odgovarajuću terapiju, odgovorio je da mu je propisna terapija, ali da ju je zaboravio uzeti. Okrivljenik je naveo da do sada nije osuđivan zbog bilo kakvog prekršaja, da novca ima samo 50 CHF-a. Na kraju je okrivljeni izjavio da se sada prilično primirio, da je posve dobro razumio što ga je sud pitao, što je odgovarao, da mu je iskreno žao zbog svega što se danas dogodilo, da nema nikakvih primjedbi na rad suda.

3.U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja KLASA: 211-07/24-5/34793, URBROJ: 511-03-18-24-1 od 19. prosinca 2024., izvješće o uhićenu okrivljenika broj 511-03-18-24-3119, 212-02/24-01/25 od 19. prosinca 2024. i službenu zabilješku od 19. prosinca 2024.

4.Iz službene zabilješke PGP Metković od 19. prosinca 2024., koju su začinili službenici policije, razvidno je da se okrivljeni, upravljajući osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] zaustavio na izlaznoj traci, a zatim započeo vjerski obred (klanjanje), da je ubrzo upozoren od strane službenika policije da prestane, ali se oglušio i nastavio s klanjanjem, a zatim nakon što je od strane još dva službenika policije upozoren da prestane, na njih vikao da neće prestati, nekontrolirano mahao rukama, krenuo prema njima unosio im se u lice, zbog čega su bili prisiljeni upotrijebiti sredstva prisile.

5.Uvidom u izvješće o uhićenju PGP Metković od 19. prosinca 2024., sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 19. prosinca 2024. u 10,15 sati.

6.Optužnim prijedlogom okrivljenika se teretilo za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ali je sud u postupku utvrdio da je opisano ponašanje okrivljenika – nekontrolirano mahanje rukama, vikanje da neće prestati s klanjanjem, prilaženje, te unošenje u lice bilo usmjereno prema službenicima policije dok su obavljali službu na graničnom prijelazu, iz čega sud zaključuje da ovakvo opisano ponašanje ima sva obilježja omalovažavanja i vrijeđanja službenih osoba prilikom vršenja službe, odnosno da opisno ponašanje okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa kako sud nije vezan pravnom kvalifikacijom optužnog prijedloga, u ovom pogledu je okrivljenika oglasio krivim upravo za prekršaj iz čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7.Kako iz obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje prekršaja, tako i iz svih izvedenih dokaza pojedinačno te u njihovoj međusobnoj vezi, sud je utvrdio da je okrivljeni počinio navedene prekršaje, pa ga je oglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da je otac četvero djece, da nema prebivalište na području [adresa], temeljem odredbi čl. 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona ga je za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 200,00 EUR-a, dok ga je za prekršaj iz članka 43. st. 1. toč. 1. Zakona o nadzoru državne granice, kaznio novčanom kaznama u iznosu od 100,00 EUR-a, odnosno, temeljem odredbi čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona ga je osudio na ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR-a.

8.Temeljem čl. 33. st. 11. u svezi čl. 136. st. 1 Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.

9.Okrivljeniku se uz primjenu čl. 40. st. 1., a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 19. prosinca 2024. u 10,15 sati do dovođenja u sud dana 19. prosinca 2024. u 16,30 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR-a (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 260,18 EUR-a (dvjestošestdeseteura osamnaestcenti).

10.Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 173,45 eura (stosedamdesettrieura četrdesetpetcenti).

11.Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka jer se radi o državljaninu strane države koji nema prebivalište odnosno boravište na području [adresa].

12.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sudac:

Sanja Pivac, v.r.

Stipan Parmać,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ŽA

2.Tužitelju: PGP Metković

3.Zatvor u Dubrovniku