REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Pn-79/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja AE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Edinu Muminagiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], glavni urednik Jutarnjeg lista, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici iz OD Hanžeković & Partneri iz Zagreba, radi ispravka netočne/neistinite informacije, nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 31. listopada 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Edina Muminagića, odvjetnika u Zagrebu i z. punomoćnika tuženika – SE, odvjetničkog vježbenika u OD Hanžeković & Partneri iz Zagreba, 19. prosinca 2024., donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I O d b i j a se tužbeni zahtjev tužitelja AE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] koji glasi:

" I. Nalaže se tuženiku LE glavnom uredniku Jutarnjeg lista, da prvi dan nakon nastupa pravomoćnosti ove presude u tiskanom izdanju Jutarnjeg lista objavi ispravak netočne informacije na istom mjestu programskog prostora te na isti način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi sljedećeg sadržaja: 29. svibnja 2022. u tiskanom medija novina Jutarnjeg lista objavljen je članak pod naslovom: „Zašto je u Zagrebu uhićen miljenik Putinova oligarha“ U tekstu članka se navode sljedeće netočne i neistinite informacije: da je AE „miljenik Putinova oligarha“, zatim: „Pao je zbog minorne optužbe od 20.000 dolara, na temelju tjeralice Kazahstana, no sumnjiče ga za puno više – krađu 450 milijuna dolara s njegove kriptoburze WEX“; „No ta minorna optužba tek je vrh sante leda u neobičnoj priči o kriptoburzi WEX, iza koje je stajao A, na kojoj je nestalo 450 milijuna dolara i koja povezuje nevjerojatnu galeriju sporednih likova, od iranskih hakera, američkog FBI-a, ruskih poduzetnika i tajkuna, ruskih obavještajnih službi, pa čak i figura vezanih uz pripajanje Krima i izbijanje rata u Ukrajini“; „FBI je sumnjao da je BTC-e korišten kako bi se oprala sredstva ukradena hakiranjem japanske kriptoburze Mt. Gox, no razni sigurnosni stručnjaci, obavještajne službe i financijski analitičari povezivali su BTC-e s nizom drugih sumnjivih entiteta.“ i „WEX je, doimalo se, nastavio s identičnom praksom svojeg prethodnika i služio ransomware grupama za pranje novca dobiveno ilegalnim aktivnostima.“ Traži se ispravak objavom sljedećih činjenica: „ AE nije miljenik Putinova oligarha. AE ne sumnjiči niti jedna druga država da je uz pomoć kriptoburze ukrao 450 milijuna dolara. WEX za vrijeme dok je iza njega stajao AE nije bio povezan s nikakvom galerijom sporednih likova od iranskih hakera, američkog FBI-a, ruskih poduzetnika i tajkuna, ruskih obavještajnih službi, pa čak i figura vezanih uz pripajanje Krima i izbijanje rata u Ukrajini. WEX u tom periodu nije služio nikakvim ransomware grupama za pranje novca dobivenim ilegalnim aktivnostima niti je nastavio sa praksom svoga prethodnika BTC-a u smislu da je bio korišten kako bi se oprala sredstva hakiranjem japanske kriptoburze Mt. Gox niti su ga povezivali s nizom drugih sumnjivih entiteta. Protiv ZE ne postojI niti jedna osuđujuća presuda za kazneno djelo prijevare niti u Kazahstanu, niti u bilo kojoj drugoj državi. Također, nijedna druga država ga ne sumnjiči, niti se u bilo kojoj drugoj državi vodi kazneni postupak za pronevjeru ili krađu od 450 milijuna dolara. AE, dok je bio povezan s kriptoburzama, je radio sve u skladu s važećim propisima.“

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

U slučaju da Naslov ne prihvati ovakav tužbeni zahtjev, predlaže se usvajanje sljedećeg eventualno kumuliranog tužbenog zahtjeva, a sukladno čl. 188. ZPP:

I. Nalaže se tuženiku LE glavnom uredniku Jutarnjeg lista, da prvi dan nakon nastupa pravomoćnosti ove presude u tiskanom izdanju Jutarnjeg lista objavi ispravak netočne informacije na istom mjestu programskog prostora te na isti način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi sljedećeg sadržaja: 29. svibnja 2022. u tiskanom medija novina Jutarnjeg lista objavljen je članak pod naslovom: „Zašto je u Zagrebu uhićen miljenik Putinova oligarha“ U tekstu članka se navode sljedeće netočne i neistinite informacije: da je AE „miljenik Putinova oligarha“, zatim: „Pao je zbog minorne optužbe od 20.000 dolara, na temelju tjeralice Kazahstana, no sumnjiče ga za puno više – krađu 450 milijuna dolara s njegove kriptoburze WEX“; „No ta minorna optužba tek je vrh sante leda u neobičnoj priči o kriptoburzi WEX, iza koje je stajao A, na kojoj je nestalo 450 milijuna dolara i koja povezuje nevjerojatnu galeriju sporednih likova, od iranskih hakera, američkog FBI-a, ruskih poduzetnika i tajkuna, ruskih obavještajnih službi, pa čak i figura vezanih uz pripajanje Krima i izbijanje rata u Ukrajini“; „FBI je sumnjao da je BTC-e korišten kako bi se oprala sredstva ukradena hakiranjem japanske kriptoburze Mt. Š, no razni sigurnosni stručnjaci, obavještajne službe i financijski analitičari povezivali su BTC-e s nizom drugih sumnjivih entiteta.“ i „WEX je, doimalo se, nastavio s identičnom praksom svojeg prethodnika i služio ransomware grupama za pranje novca dobiveno ilegalnim aktivnostima.“ Traži se ispravak objavom sljedećih činjenica: „ AE nije miljenik Putinova oligarha. AE ne sumnjiči niti jedna druga država da je uz pomoć kriptoburze ukrao 450 milijuna dolara. WEX za vrijeme dok je iza njega stajao AE nije bio povezan s nikakvom galerijom sporednih likova od iranskih hakera, američkog FBI-a, ruskih poduzetnika i tajkuna, ruskih obavještajnih službi, pa čak i figura vezanih uz pripajanje Krima i izbijanje rata u Ukrajini. WEX u tom periodu nije služio nikakvim ransomware grupama za pranje novca dobivenim ilegalnim aktivnostima niti je nastavio sa praksom svoga prethodnika BTC-a u smislu da je bio korišten kako bi se oprala sredstva hakiranjem japanske kriptoburze Mt. Š niti su ga povezivali s nizom drugih sumnjivih entiteta.“

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

II Tužitelj je dužan naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.000,00 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. prosinca 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje od 1.1.2023. za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-2429/2023-3 od 22. studenog 2023. ukinuta je presuda ovoga suda poslovni broj Pn-430/2022-8 od 12. listopada 2023. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2. U ponovljenom postupku tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva preciziranog podneskom od 3. veljače 2023. te predložio da se, a prema uputi Županijskog suda iz rješenja Gž-2429/2023 od 22. studenog 2023. da se od tuženika zatraži original izvornog članka ispravka kako bi se moglo utvrditi istovjetnost fontova i mjesta na kojima je ispravak objavljen, a po potrebi da se provede eventualno grafološko vještačenje radi utvrđivanja veličine fonta, dok je tuženik ostao kod odgovora na tužbu i svih dosadašnjih navoda.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja je priložena uz tužbu (list 9-11 i 21-26 spisa), i uz odgovor na tužbu (list 37-39 i 41), izvršen je uvid u original spornog članka koji je uvezen u knjigu s oznakom: Jutarnji list Zagreb, 3530- 8544, 17.-31.V/2022 koji članak je na pune dvije strane i to na strani 16 i 17, od nedjelje, 29. svibnja 2022., formata A3, te je na strani 16 preko polovice fotografija tužitelja, te uvid u original ispravka koji je uvezen u knjigu s oznakom: Jutarnji list Zagreb, 8575-8590, 1.-16.VII/2022 koji ispravak je na strani 19, od petka, 1. srpnja 2022. i to u donjem desnom dijelu četvrtine stranice A3 formata, koja preslika članka i ispravka u formatu A3 prileže spisu na listu 85-88 i 89-90 u plastičnim omotima.

3.1. Drugih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao da je tužitelj tuženiku dostavio zahtjev za ispravak objavljene informacije koji je tuženik zaprimio 28. lipnja 2022., te da je tuženik 1. srpnja 2022. u cijelosti objavio zatraženi ispravak i to u najčitanijoj rubrici Jutarnjeg lista, rubrici "vijesti", da je ispravak objavljen na način da je iz naslova vidljivo da se radi o ispravku, da je tekst ispravka objavljen u istoj veličini slova kao što je objavljen utuženi članak.

5. Sporna je među strankama osnovanost zahtjeva za objavu ispravka kako to tužitelj zahtjeva svojim tužbenim zahtjevom jer da isti nije objavljen na istom programskom prostoru te na isti način na koji je objavljena informacija na koju se ispravak odnos, odnosno na istovrijedan način u skladu s čl. 41.st.1. Zakona o medijima (dalje: ZM).

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je neosnovan.

7. Provedenim postupkom utvrđeno je da je tuženik po zahtjevu tužitelja od 27. lipnja 2022. u kojem "Traži ispravak objavom sljedećih činjenica: AE nije miljenik Putinova oligarha. AE ne sumnjiči niti jedna druga država da je uz pomoć kriptoburze ukrao 450 milijuna dolara. WEX za vrijeme dok je iza njega stajao AE nije bio povezan s nikakvom galerijom sporednih likova od iranskih hakera, američkog FBI-a, ruskih poduzetnika i tajkuna, ruskih obavještajnih službi, pa čak i figura vezanih uz pripajanje Krima i izbijanje rata u Ukrajini. WEX u tom periodu nije služio nikakvim ransomware grupama za pranje novca dobivenim ilegalnim aktivnostima niti je nastavio s praksom svog prethodnika BTC-a u smislu da je bio korišten kako bi se oprala sredstva hakiranjem japanske kriptoburze Mt. Gox niti su ga povezivali s nizom drugih sumnjivih entiteta.", takav ispravak objavio u roku i na način kako je to tužitelj zahtijevao i to 1. srpnja 2022. na stranici 9 pod rubrikom vijesti. Tim svojim zahtjevom tužitelj nije tražio objavu odgovora na istom ili istovjetnom mjestu programskog prostora i na isti ili istovjetan način na koji su bile objavljene informacije na koje se ispravak odnosi, kako to propisuje odredba čl. 41. ZM, a niti je dokazao da je utuženi i sporni članak istaknut na naslovnoj stranici pa da bi ispravak također morao biti istaknut na naslovnoj stranici, a što je i utvrđeno i uvidom u knjigu uvezenih izdanja Jutarnjeg lista, radi čega je valjalo tužbeni zahtjev tužitelja odbiti i odlučiti kao u izreci.

8. Temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, tužitelj je dužan naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka koji se sastoji od troška za sastav odgovora na tužbu i zastupanja na ročištu 27.9.2023., 3.10.2024. i 31.10.2024. za svaku radnju po 100 bodova odnosno po 200,00 € određeni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 136/2023) uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 200,00 € odnosno sveukupno iznos od 1.000,00 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Krapini 19. prosinca 2024.

S u t k i n j a

Romana Mališ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se ne dostavlja protivnoj stranci na odgovor.

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Edin Muminagić

2. OD Hanžeković & Partneri