REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6743/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KS, zbog prekršaja iz članka 244. stavak 1. i članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/46811, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 1. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljena: KS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
k r i v a j e
a) što je dana 19. svibnja 2023., u 20:46 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde kbr. 0 kao vozač vozila L3, marke Yamaha, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom na kojem nije imala vidno istaknutu zadnju registarsku pločicu,
čime je djelom pod a) počinila prekršaj iz članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 244. stavak 7. citiranog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljala navedenim vozilom, iako u vozačko dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,
čime je djelom pod b) počinila prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 223. stavku 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa za djelo pod a) i b) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenoj, izriče OPOMENA,
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljena podnijela pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljena KS dostavila je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je navela da je točno što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, da priznaje svoju krivnju, moli sud da joj se umanji novčana kazna, obzirom da nije zaposlena, te da nikada nije kažnjavana. U međuvremenu da je položila navedenu kategoriju te poštuje sva pravila u prometu.
3. Nadalje, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, izviješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH proizlazi da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljene koja u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja je utvrđeno činjenično stanje, koje ukazuje da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
4.1. Stoga je ovaj sud okrivljenu proglasio krivom, te joj izrekao odgovarajuće kazne.
5. Odredba članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice.
6. Odredba članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.
7. Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.
7.1. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. st 02. PZ-a, pa su okrivljenoj kao olakotne okolnosti cijenjene što ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što je priznala počinjenje prekršaja, nezaposlena, te nije našao otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja, stoga smatra da će se izricanjem opomene okrivljenoj za prekršaj pod a) i b) postići svrha kažnjavanja, a to je da ista ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Okrivljena je dužna u roku od 30 dana po primitku presude, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda,
U Splitu 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
ĐS,v.r.,v.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostava: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
