REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
21000 SPLIT, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-641/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., Split, Put Plokita 81, OIB: 38812451417, protiv tuženika VOLJAK d.d. u stečaju, Split, Put Majdana 124 a, OIB: 28554511223, kojeg zastupa stečajna upraviteljica Anči Bašić iz Splita, radi isplate, 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-208/2023-2 od 22. ožujka 2023. zbog brisanja tuženika iz sudskog registra, te se nastavljeni postupak istodobno obustavlja.
II Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak između u uvodu označenih stranaka, radi isplate.
2. Iz stanja spisa proizlaze slijedeće odlučne činjenice:
- da je prijedloga za ovrhu (tužba) u predmetnoj pravnoj stvari podnesena 29. rujna 2011.;
- da je rješenjem ovog suda od 22. ožujka 2023. prekinut parnični postupak sukladno odredbi članka 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP-a), budući je tuženik brisan iz sudskog registra. Navedeno rješenje je steklo svojstvo pravomoćnosti dana 17. travnja 2023.
3. Odredba članka 215.b. stavak 2. ZPP-a uvedena je odredbom članka 44. ZID ZPP-a/19. ZID ZPP-a/19 stupio je na snagu 1. rujna 2019. Odredbom članka 119. stavak 2. ZID ZPP-a/19 propisano je da se na postupke u kojima do stupanja na snagu tog zakona (do 1. rujna 2019.) nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga iz članka 212. točka 4. ZPP-a primjenjuje odredba članka 44.
ZID ZPP-a/19.
4. Odredbom članka 44. ZID ZPP-a propisano je da se u članku 215.b. Zakona o parničnom postupku iza stavka 1. dodaje novi stavak 2. koji glasi: "Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka."
5. U predmetnoj pravnoj stvari do stupanja na snagu ZID ZPP-a/19, odnosno do 1. rujna 2019. nije bilo doneseno pravomoćno rješenje o prekidu parničnog postupka zbog razloga iz članka 212. točka 4. ZPP-a, pa se primjenjuje odredba članka 44. ZID ZPP-a/19, odnosno odredba članka 215. b. stavak 2. ZPP- a.
6. Slijedom navedenog, a kako u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog postupka koje je doneseno iz razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a (rok istekao 17. srpnja 2023.) pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog slijednika tuženika da to učini, to su se stoga u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za nastavak i istodobnu obustavu ovog postupka, sukladno odredbi članka 215. b. ZPP-a, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.
7. Točkom II. izreke ovog rješenja sud je odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, a sukladno odredbi člana 215.b. stavak 7. ZPP-a.
U Splitu, 19. prosinca 2024.
S U D A C
Ivana Madunić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja u 3 primjerka.
DNA:
- tužitelju;
- stečajnom upravitelju tuženika;
- ŽDO Split;
- u spis
