Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-12654/2021

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnič-Kovačić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DB i okrivljenog ZB, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama („Narodne novine“ broj: 68/18., 115/18., 98/19., 32/20. i 145/20.), odlučujući o žalbi okrivljenog ZB, podnesenoj po branitelju Zvonku Žaji, odvjetniku u Karlovcu, protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, broj: 30. Pp-1388/2021-6 od 29. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog ZB te se u odnosu na njega ukida pobijana presuda i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljeni DB i okrivljeni ZB proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna, svaki, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama.

2.Istom presudom, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, u svezi članka 94. stavka 1. Zakona o šumama, okrivljenom ŠB oduzeti su predmeti nabrojani pod točkom IV. izreke pobijane presude, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju broj: 01279403 od 16. siječnja 2021.

3.Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjestosto) kuna, svaki.

4.Protiv te presude okrivljeni ZB je pravodobno podnio žalbu iz svih žalbenih osnova, poričući počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Ističe kako se iz pobijane presude, njene izreke i obrazloženja, ne vidi u kojem svojstvu su okrivljenici počinili prekršaj, na koji način te nije naveden nit jedan od razloga zbog kojeg bi trebali biti proglašeni krivima, a i sankcija je previsoko odmjerena.

5.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6.Žalba je osnovana.

7.Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u povodu pravodobne žalbe okrivljenog ZB, ovaj sud je ocijenio da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona jer je izreka presude u odnosu na okrivljenog ZB nerazumljiva i proturječna obrazloženju, odnosno razlozima presude te je i činjenično stanje ostalo nepotpuno utvrđeno.

8.Naime, pobijanom presudom okrivljeni ZB proglašava se krivim i kažnjava prema odredbi članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama te, budući da je djelo kvalificirano prema navedenom članku, koji normira prekršaje koje čini fizička osoba koja nije šumoposjednik, iz sadržaja takve izreke proizlazi da se okrivljeni ZB teret kao navedena kategorija okrivljenika, dok u obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud navodi da okrivljeni ZB potvrđuje bitne činjenice koje čine obilježje prekršaja, odnosno da je kritične zgode vršio sječu u šumi koju je kupio, iz čega proizlazi da bi bio šumoposjednik, a što izreku čini nerazumljivom i suprotnom obrazloženju presude, a niti činjenično stanje u odnosu na svojstvo okrivljenog ZB nije potpuno utvrđeno.

9.Slijedom navedenog, trebalo je prihvatiti kao osnovanu žalbu okrivljenog ZB i pobijanu presudu u odnosu na njega ukinuti te predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu, s time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu i provesti sve potrebne dokaze na osnovu kojih će nesumnjivo utvrditi je li okrivljeni ZB počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret izrekom pobijane presude te, vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima, ocjenjujući sve, u postupku izvedene dokaze i pravno relevantne činjenice, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

10.Iz izloženih razloga, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenog ZB, branitelja i tužitelja.