REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 22 Ovrv-85242/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu od 25. rujna 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25. rujna 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje u tekstu: OZ) spis proslijedio ovom sudu na daljnje postupanje.
3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan.
4. Odredbom čl. 22. OZ-a propisano je da se ovrha određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno, dok je čl. 31. OZ-a propisano da je vjerodostojna isprava, prema ovom zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata. Vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze. Nadalje, čl. 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Odredba st. 1. ovoga čl. na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
5. U vezi s navedenim, ovrhovoditelj je 25. rujna 2024. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga na dan 22. veljače 2022., u kojem je izvatku kao dužnik naznačen pokojni VŠ, a u prilogu prijedloga ovrhovoditelj je dostavio ovosudno rješenje o nasljeđivanju, poslovni broj O-5332/2021 od 25. kolovoza 2023. u kojem rješenju je kao nasljednik pokojnog VŠ, među ostalim, naveden ovršenik.
6. Nadalje, sud je utvrdio da ovršenik nije u priloženoj vjerodostojnoj ispravi označen kao dužnik, a temeljem koje vjerodostojne isprave se predlaže i na temelju koje se kasnije eventualno određuje ovrha, sukladno prethodno navedenim odredbama, te kako ovrhovoditelj nije, sukladno odredbi članka 32. OZ-a, javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokazao da je dug prešao na ovršenika. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika ovlašten pokrenuti parnični postupak radi utvrđivanja postojanja tražbine pokojnog VŠ. Također, valja istaknuti da se ovrha predlaže na temelju vjerodostojne isprave i da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, već samo na temelju ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz svoj prijedlog.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Spis
