REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-959/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Dubravki Novaković u pravnoj stvari ovrhovoditelja AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Domagoju Kovač iz Zagreba, protiv ovršenika Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, OIB 75046990930, Ulica Ivana Mažuranića 28, 23000 Zadar, radi troška ovrhe, 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelju se priznaje trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 156,25 eura, pa se poziva ovršenik isti namiri , u roku od 8 dana, dok se odbija kao neosnovan zahtjev za naknadom troška u iznosu od 250,00 eura.
Obrazloženje
1.U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je zahtjevom od 13.rujna 2024. od ovog suda zatražio naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe i to; u iznosu od 50,00 eura za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave, u istom iznosu za trošak sastava zahtjeva Poreznoj upravi radi obračuna poreza i doprinosa iz radnog spora , za sastav Zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji ( Agencija) u iznosu od 75,00 eura i trošak sastava zahtjeva sudu u iznosu od 150,00 eura , sve plus PDV ili iznos od 406,25 eura. Priložio je ovršnu ispravu , Zahtjev za naplatu Agenciji te dopis nadležnoj Poreznoj upravi za obračun davanja iz plaće.
2.Nije sporno da je sudska praksa zauzela stajalište da ovrhovoditelji imaju pravo na naknadu troškova podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu Agenciji po punomoćniku pa je sud nakon izvršenog uvida u spis predmeta nalazi da je zahtjev osnovan, temeljem čl. 14.st.4. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12,25/13,93/14, 73/17 i 131/20-dalje OZ).
3. Nesporno je da je ovrhovoditelj Agenciji podnio dana 1.srpnja 2024. zahtjev za provedbu ovrhe na računima ovršenika , radi naplate novčane tražbine na ime parničnog troška u iznosu od 466,62 eura, temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda poslovni broj Pr-886/2021 od 9.veljače 2023.
4.Sud smatra da je osnovan zahtjev za naknadom troška podnošenja zahtjeva za provedbu ovrhe Agenciji ,temeljem naprijed citiranih odredaba OZ-a i temeljem Tbr.11.točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( 50 % od punog iznosa troška) , u visini od 25 bodova, te temeljem Tbr.32.točka 2. Tarife trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave u visini od 25 bodova te trošak sastava zahtjeva sudu, temeljem Tbr.11.točka 10. Tarife ( 25 % od punog iznosa ) u visini od 12,50 bodova ,ukupno 62,50 bodova ,što uz vrijednost boda od 2,00 eura, sveukupno 125,00 eura, uvećano za PDV ili iznos od 156,25 eura.
6.Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 250,00 eura stoga što ovrhovoditelj podnošenje zahtjev za sudu za naknadom troška smatra prijedlogom za ovrhu i stog što za naplatu parničnog troška nije bio potreban podnesak Poreznoj upravi.
7. Zbog svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 19. prosinca 2024.
Sutkinja
Dubravka Novaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ĆS, [adresa] , po punomoćniku Domagoju Kovač,
2. Zavod za hitnu medicinu Zadarske županije, Ulica Ivana Mažuranića 28, [adresa] Zadar ,uz zahtjev.
U Zadru, 19. prosinca 2024.
