REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6113/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz članka 92. stavka 13. Zakona o šumama („Narodne novine“, broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20), rješavajući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područnog ureda Rijeka, izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, od 28. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područnog ureda Rijeka, odbacuje se kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik JN oslobođen je od optužbe zbog prekršaja iz članka 92. stavka 13. Zakona o šumama.
1.1. Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedene presude tužitelj je izjavio žalbu, ne navodeći zakonom propisane žalbene osnove.
2.1. U žalbi navodi da je nezadovoljan presudom.
2.2. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije pravodobna.
4. Rješavajući predmet u smislu žalbenih navoda tužitelja i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske utvrdio je da je žalba tužitelja podnijeta po proteku zakonskog roka od osam dana od dana dostave prijepisa presude, propisanog člankom 191. stavkom 1. Prekršajnog zakona te da istu sukladno članku 204. stavku 1. u vezi članka 203. stavka 1. Prekršajnog zakona valja odbaciti kao nepravodobno podnijet pravni lijek.
4.1. Naime, prema sadržaju i stanju spisa tužitelju je pobijana presuda uredno uručena 6. lipnja 2024., a žalbu protiv te presude tužitelj je predao poštom preporučenom pošiljkom 17. lipnja 2024., dakle po proteku zakonskog roka od osam dana, budući da je zadnji dan roka za podnošenje žalbe bio u petak, 14. lipnja 2024.
5. Slijedom navedenog, tužitelj je žalbu podnio po proteku propisanog roka te je istu u smislu članka 204. stavka 1. u vezi članka 203. stavka 1. Prekršajnog zakona valjalo odbaciti kao nepravodobno podnijet pravni lijek.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
