Poslovni broj: 40 Pp-2427/2023-5

     Republika Hrvatska                                         

Općinski sud u Varaždinu                                           Poslovni broj: 40 Pp-2427/2023-5

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. N., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: ..., Urbr. ... od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka 2. siječnja 2024.

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni D. N., OIB: ..., rođen ... godine u V., od oca D., s prebivalištem u L., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v   j e

              I              što je 1. rujna 2023. oko 22,45 sati u L. upravljao osobnim automobilom marke F. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,72 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola

II              čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III              i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave ove presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

              IV              Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troška ovog postupka, koji pada na teret proračunskih sredstva suda.

Obrazloženje

1.               Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

              2.               Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je 1. rujna 2023. u 22,45 sati u L. upravljao u prometu na cesti svojim osobnim automobilom marke F., reg. oznaka VŽ ..., koje prilike je bio zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je od strane istih ponuđen alkotest marke Drager, koji je prihvatio i alkotestom je bilo utvrđeno da je tada u svojem organizmu imao koncentraciju od 0,72 g/kg, koji rezultat alkotestiranja pred policijskim službenicima nije osporavao. Dakle, priznaje prekršaj i kaje se zbog počinjenja istog. Međutim, smatra bitnim za svoju obranu napomenuti da je vozač motornih vozila više od 50 godina i da nije prekršajno kažnjavan, a shodno tome niti za prometne prekršaje. Predmetne prilike alkohol je konzumirao iznimno i potom osobnim automobilom sudjelovao u prometu na cesti. Naime, radilo se o danima vjerskog blagdana, koji se održava prvog vikenda rujna mjeseca svake godine u L., te su ga posjetili prijatelji iz Z. sa kojima se družio na toj manifestaciji i tijekom druženja popio tri gemišta, a potom iste odvezao do njihove vikend kuće u V. L., udaljenoj 2 km i vraćao se kući, kada su ga zaustavili policijski službenici, u ulici iz koje skreće u dvorište stambene zgrade u kojoj živi, a u kojem dvorištu parkira osobno vozilo. Svjestan je da, gore navedeno, nije opravdanje, ali ako se cijeni da kao dugogodišnji vozač nije kažnjavan, da u konkretnom slučaju nisu nastupile štetne posljedice, da je umirovljenik, to smatra da postoje uvjeti da mu se izrečena novčana kazna Obaveznim prekršajnim nalogom ublaži. Nadalje, ako se ima u vidu da živi sam u domaćinstvu, s obzirom da je udovac, a djeca su pred više godina odselila van L., te mu je stoga osobno vozilo potrebno i nužno, a radi odlazaka liječniku, na kontrole, to s obzirom na znatno narušeno zdravlje, te konačno da ne postoji opasnost da bi ponovio prekršaj, na što pak upućuje njegovo dosadašnje neporočno ponašanje u prometu, uvjerenja je da mu, radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, nije nužno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, te predlaže sudu i moli sud da mu istu ne izrekne, a obećaje da ubuduće prekršaje neće činiti.

              3.               U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. rujna 2023. (list 8 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 1. rujna 2023. (list 9 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 10 spisa) te je okrivljenik dao obranu pisanim putem.

              4.               Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 1. rujna 2023. oko 22,45 sati u L. upravljao osobnim automobilom marke F. reg. oznake VŽ ... u prometu na cesti pod nedozvoljenim utjecajem alkohola od 0,72 g/kg u organizmu (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola. Sud je takvo činjenično stanje utvrdio na temelju priznanje okrivljenika koje je uzeo kao potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, a napose Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. rujna 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,72 g/kg, već umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg. Navedeni zapisnik je u znak prihvaćanja okrivljenik vlastoručno potpisao i nije imao primjedbi, a nije osporavao niti izmjerenu koncentraciju alkohola u organizmu. Slijedom toga, nedvojbeno je utvrđeno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.               Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti uzeo je dob okrivljenika, njegovo priznanje, kajanje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 11. listopada 2023. Zbog toga mu je novčana kazna ublažena te jer sud smatra da će i umanjena kazna ostvariti svoju svrhu. Također, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer sud smatra da je okrivljenik savjestan vozač i da se radilo o iznimci koju neće ponoviti. Slijedom svega iznijetog, uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa.

6.               Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška ovog postupka u cijelosti jer je u mirovini i bez visokih primanja pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Varaždinu, 2 siječnja 2024.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, D. N., L.
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15, odmah i po pravomoćnosti