Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pl-299/2024-2

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Marijane Zelić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupano po zakonskim zastupnicima PS i MS, protiv tuženika ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj sada tužitelj Croatia osiguranje d.d. (u nastavku teksta: tužitelj) podnio je 23. travnja 2023. na propisanom obrascu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika ŠS (u nastavku teksta: tuženik) radi naplate novčanog iznosa od 112,19 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Javni bilježnik Josipa Zubčić iz Zadra dostavila je ovršnom odjelu ovog suda predmetni spis na daljnje postupanje jer je utvrdila kako ovršenik nema prebivalište na području [adresa].

3. Dopisom od 5. prosinca 2024. ovršni odjel ovog suda dostavio je parničnom odjelu predmetni spis pozivajući se na odredbu članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 33/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. dalje OZ) prema kojoj se podneseni prijedlog za ovrhu ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga jer da je ovršenik osoba s prebivalištem izvan [adresa].

4. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 19. prosinca 2024. (u nastavku teksta: JRO) utvrđeno je kako je tuženik iz Bosne i Hercegovine s boravištem na adresi u [adresa].

5. Prema odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o parničnom postupku . ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08.-ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

6. Nadalje, odredbom članku 47. stavak 1. ZPP-a određeno je da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, dok prema stavku 2. istog članka, ako tuženik nema prebivalište na području [adresa] tada je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima boravište.

7. Dakle, kako je uvidom u podatke JRO-a utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] već boravište u [adresa], to je na temelju odredbi članka 47. stavka 2. ZPP-a za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Šibeniku, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru 19. prosinca 2024.

Viša sudska savjetnica

S u t k i nj a

Marijana Zelić

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Dna:

1. Tužitelju

Nakon pravomoćnosti:

Općinskom sudu u Šibeniku, uz spis ovog suda poslovnim brojem Pl-1870/2024