Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-147/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja "MANI" d.o.o., OIB 03975524500, Ropatnica 6, 75350 Srebrenik, Bosna i Hercegovina, zastupan po punomoćniku Petru Petroviću odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika Contorte Grupa d.o.o., Virovitica, OIB 89146486970, Vukovarska cesta 13 zastupanog po punomoćniku Biljani Lutonski odvjetnici iz Osijeka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 19. prosinca 2024.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, temeljem kojeg prijedloga je od strane javnog bilježnika Eme Nađ Bajsar iz Virovitice, dozvoljena ovrha općenito na imovni ovršenika rješenjem o ovrsi Ovrv-5870/2024 od 19. studenoga 2024. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno izjavio prigovor (97-98), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti.

3. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15 st 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a).

4. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju je riječ o sporu između pravnih osoba u vezi sa njihovom djelatnošću a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje registrirane djelatnosti tužitelja kao trgovca u vezi pružene i izvršene usluge prijevoza robe u prilog kojeg zaključka ukazuju priloženi računi 22,26,32,36,40,45,49,55,59,64,68,73), zbog čega se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud, pa je za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan trgovački sud.

6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

7. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1 ZPP.)

U Virovitici 19. prosinca 2024.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj-po punomoćniku Peru Petroviću odvjetniku iz Zagreba

2. Ovršenik – po punomoćniku Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka 3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja