REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2005/2024 OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., članka 196. stavak 1., kažnjivo prema članku 196. stavak 5. i stavak 7. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo broj: klasa: 211-07/24-5/12337, urbroj: 511-08-27-24-1, od 10.05.2024., 19. prosinca 2024. godine, u prisustvu okrivljenika OM, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
OM, bez nadimka, od oca O i majke L, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], Hrvatska, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
I. što je 09.05.2024. u 01,49 sati, u mjestu [adresa], kućni broj 22, grad Poreč upravljao sa osobnim automobilom marke Volkswagen Passat registarske oznake [registarska oznaka]:
1. kretao se kolnikom nerazvrstane ceste kroz naseljeno mjesto [adresa] u smjeru Stranići kod Nove Vasi (smjer sjever-jug). Dolaskom na ravni cestovni potez, te ulaskom u zavoj u lijevo kod obiteljske kuće 22, isti nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, kojom prilikom u zavoju izlazi van kolnika, gdje najprije udara prednjim desnim kotačem u betonski uzdignuti šaht, a zatim i prednjim i prednjim desnim bočnim dijelom vozila udara u metalnu dvorišnu ogradu obiteljske kuće [adresa], kojom prilikom dolazi do blagog rotiranja, a zatim i udara u metalnu kliznu ogradu na električni motor (sve vlasništvo LM, OlB: [osobni identifikacijski broj]), te potom udara u zadnji dio i zadnji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Renault Clio registarske oznake [registarska oznaka] (vozilo vlasništvo DM, OIB: [osobni identifikacijski broj]) koji je bio parkiran unutar dvorišta na adresi [adresa], prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta.
time je postupio protivno članku 51. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 51. stavku 5. istog Zakona,
2. nakon prouzročene prometne nesreće se sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udaljio sa mjesta događaja bez da je prethodno sa vlasnicima vozila i oštećene metalne ograde ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nesreću,
time je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,
3. Provjerom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da je upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla (vozačka dozvola je istekla dana 21.01.2020. godine),
time je postupio protivno članku 196. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 196. stavku 5. istog Zakona,
4. za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled temeljem rješenja Policijske postaje Poreč klasa: UP/l-211-03123-07/2772, urbroj: 511-08-2723-1 od 16.112023. godine, pravomoćno 25.12.2023. godine. Mjera je započela dana 24.11. 2023. godine.
time je postupio protivno članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 289. stavku 4. istog Zakona,
5. Za vrijeme vožnje na cesti okrivljeni je koristio mobitel na način da mu je bila umanjena mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja motornim vozilom,
time je postupio protivno članku 196. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo prema članku 196. stavku 7. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,
za prekršaj pod 3
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za prekršaj pod 4
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za prekršaj pod 5
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.360,00 (dvije tisuće tristo šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OM, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1., kažnjivo prema članku 51. stavak 5., članku 176. stavku 3., kažnjivo prema članku 176. stavku 5., članka 196. stavak 1., kažnjivo prema članku 196. stavak 5. i stavak 7. i članka 289. stavak 1., kažnjivo prema članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što mu je vozačka dozvola oduzeta pa je izricanje zaštitne mjere bez predmetno.
6. Na temelju članka 138. stavka2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik OM dužan je platiti paušalne troškove
prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove izrade skice lica mjesta u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenica i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
