REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr Ob-92/24-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. I ovrhovoditeljice ĐĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. II ovrhovoditelja ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici i majci GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], protiv ovršenika SĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 19. prosinca 2024.

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-773/2023-2 od 7. travnja 2023., iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za obustavu ovrhe koja se provodi u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-773/2023-2 od 7. travnja 2023., jer da je bivša supruga GĐ navedeno rješenje podnijela Financijskoj agenciji koja je prisilno naplatila obvezu uzdržavanja 15. studenoga 2024. u iznosu od 540,00 EUR, iako je istu uplatio 7. studenoga 2024. u iznosu od 540,00 EUR, dok su iznimka bili rujan 2023. i rujan 2024. kada je u dogovoru sa bivšom suprugom umanjio iznos obveze uzdržavanja za opremu za sport mlt. sina dva puta u iznosu od 132,39 EUR, ukupno iznos od 264,78 EUR. Navodi da redovito plaća obvezu uzdržavanja za mlt. djecu. Navedeni prijedlog ovršenika sadržajno se ima smatrati prijedlogom za proglašenjem ovrhe nedopuštenom.

2. Prijedlog ovršenika nije dostavljen ovrhovoditeljima na očitovanje, zbog kratkoće roka i hitnosti donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), te je sud donio odluku na temelju stanja spisa.

3. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-773/2023-2 od 7. travnja 2023. sud je utvrdio da je ovdje ovršeniku naloženo na ime uzdržavanja mlt. ĐĐ i mlt. ŽĐ doprinositi mjesečno ukupan iznos od 540,00 EUR, počevši od 1. siječnja 2023. nadalje, koji iznosi dospijevaju do 15.-og u mjesecu sa zateznim kamatama tekućima od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate, na račun majke GĐ.

4. Nadalje je uvidom u izvod iz tekućeg računa ovršenika sud utvrdio da je ovršenik na ime alimentacija za studeni 2014. uplatio iznos od 540,00 EUR na račun zakonske zastupnice GĐ, kao i da je prisilnim putem na temelju predmetne ovršne isprave sa računa ovršenika 15. studenoga 2024. naplaćen iznos od ukupno 540,00 EUR.

5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. ovog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

6. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. OZ-a, te s obzirom na neispunjenost pretpostavki iz odredbe čl. 52. st. 4. OZ-a, to je primjenom odredbe čl. 52. st. 3. OZ-a sud odlučio kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ).

DNA:

1. Mlt. ovrhovoditelju po zz uz presliku prijedloga od 4.12.2024. s prilozima 2. Ovršeniku