Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-1190/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja osobe s duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi, LĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-355/2024-8 od 28. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba LĆ, prisilno smještene osobe, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku broj: R1-355/2024-8 od 28. studenog 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem produžen je prisilni smještaj LĆ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 8. studenog 2024.
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio L, prisilno smještena osoba, po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku. U žalbi navodi da se LĆ protivi produženju prisilnog smještaja i smatra da bi trebao biti otpušten iz bolnice, da se smatra potpuno zdravim, redovno uzima terapiju i funkcionira bolje od osoba na slobodi. Dodaje da se namjerava kandidirati na predsjedničkim izborima, što će mu biti onemogućeno u slučaju produženja prisilnog smještaja, zbog čega će se žaliti GONG-u i Državnom izbornom povjerenstvu. Predlaže razmotriti žalbu i ocijeniti opravdanost zahtjeva pacijenta, imajući u vidu ustrajnost žalitelja da ga se otpusti iz bolnice.
3. Žalba je neosnovana.
4. Sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o produženju prisilnog smještaja, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.
5. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA obavijestila je Županijski sud u Sisku da je potrebno produžiti liječenje IĆ, nakon isteka roka prisilnog smještaja koji je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: R-253/2024-8 od 6. rujna 2024.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanju produljenja prisilnog smještaja zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka Berislava Pašalića, dr., med, spec. psih., na okolnost postoje li kod pacijenta teže duševne smetnje radi kojih bi on izravno ugrožavao vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost ljudi.
7. Sutkinja je saslušala pacijenta u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 28. studenog 2024., kao i dr. OĆ, voditelja odjela, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju i nalaz i mišljenje sudskog vještaka, nakon čega je doneseno pobijano rješenje.
8. Sudski vještak je utvrdio odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o prijedlogu za produženje prisilnog smještaja
8.1. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da pacijent prema dokumentaciji i stanju kod pregleda boluje od sumanutog poremećaja, da se do sada liječio u tijekom 2018/2029 u Puli, te Nacionalnoj bolnici dr. Juraj Njavro od 2. srpnja do 8. kolovoza 204. pod dijagnozom pod dijagnozom F22 - sumanuti poremećaj, te je zbog potrebe psihijatrijskog liječenja premješten u NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA. Prema psihičkom stanju prisilno smještene osobe, kako je to sve pobliže opisano u razlozima pobijanog rješenja, nisu nastupili uvjeti da bi IĆ mogao biti otpušten na ambulantno liječenje, te se sa psihijatrijske stranke zaključno može reći da su ispunjeni kriteriji za produženje prisilnog smještaja.
9. Voditelj Odjela je na ročištu ostao u cijelosti kod prijedloga za produženje prisilnog smještaja, te isti nadopunio mišljenjem da bi isti trebalo produžiti na rok od šest mjeseci.
10. Cijeneći navedeno, odluka o produženju prisilnog smještaja u skladu je s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke, kao i odredbama ZZODS, člankom 27. ZZODS, a što žalba nije uspjela dovesti u sumnju.
11. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 43. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, „Narodne novine“, broj: 76/14.).
Sisak, 19. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Predrag Jovanić
