REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14640/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NL zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I PPrP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/41009, ur broj 511-19-44- 24-2 od 13. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 19. prosinca 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 19. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: NL, **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. ožujka 2024. u 12:33 sati upravljao vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u Zagrebu u smjeru istoka kod Sachsove ulice kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 116 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem Gatso RS-GS 11 br. 0899, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h dakle, kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označeno kao prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani od 11. prosinca 2024. navodi kako priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga te ističe kako je točno da je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na mjestu i na način opisan u istom. Vozač je već četrdeset godina bez skrivljenog prekršaja u prometu. Boluje od Parkinsonove bolesti, a te zgode žurio je u bolnicu gdje je bio pozvan radi zamjene aparata koji mu dozira lijek gdje je trebao stići do 13:30 sati radi čega je opterećen tom činjenicom nesvjesno prekoračio dopuštenu brzinu vožnje. Time nije prouzročio štetnu posljedicu. Prima plaću od 1.000,00 € kojom uzdržava obitelj pa moli sud da mu novčanu kaznu ublaži u skladu s njegovim primanjima. Vozačka dozvola mu je od neprocjenjive važnosti jer boluje od Parkinsonove bolesti radi koje mu je kretanje otežano, a posao mu je udaljen desetak kilometara od mjesta stanovanja. Stoga moli sud da mu ne izriče oduzimanje vozačke dozvole. U privitku dostavlja presliku kontrolnog pregleda liječnika, protokol broj 2024000056 od 5. siječnja 2024.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Povijest bolesti koju je okrivljenik dostavio uz svoju pisanu obranu iz koje je vidljivo da se liječi pod dijagnozom ĐL te prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti u naselju se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, radi čega je sud okrivljeniku novčanu kaznu ublažio smatrajući da se kod njega i ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere i da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj jer do sada nije prekršajno kažnjavan te je obećao da prekršaj neće ponoviti.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša