Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2268/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ, zbog prekršaja iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-1/13372 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 9. rujna 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
I Okrivljenik AZ, rođ. **.**.1996. u mjestu [adresa], A, državljanin Ukrajine, sin Đ i Ž, dj. AZ, SSS – zavarivač, trenutno bez zaposlenja i primanja, oženjen, otac jednog djeteta, sa boravkom Slavonski Brod, Vinogradska 75, prekršajno nekažnjavan, oslobađa se od optužbe temeljem odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, da bi dana 5. rujna 2024. u 00,20 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Matije Gupca, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, čime bi počinio prekršaj iz 216.st.2. kažnjivo po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Temeljem čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakon troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1.
Postaja prometne policije Slavonski Brod, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.
Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod, protiv kojega je pravovremeno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
3.
Okrivljenik u obrani iskazuje da je dana 5. rujna 2024. u 00,20 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Matije Gupca, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka]. Međutim, nije točno da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Daje sudu na uvid vozačku dozvolu Ukrajine, a u spis presliku iz koje je razvidno da je položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kategorije 11. lipnja 2020 i da vozačka dozvola vrijedi do 20. listopada 2054. Ističe da jedino nije imao kod sebe vozačku dozvolu koju je ishodio 20. listopada 2024. a policijski službenici su u spis kopirali izlistanje iz ukrajinske policije koje je vrijedilo do ishođenja vozačke dozvole. Do sada nije nikada osuđivan za ovo djelo.
4. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik PPP Slavonski Brod, ĐZ, te je provedeno suočenje okrivljenika i svjedoka.
5. Svjedok ĐZ iskazuje da je dana 5. rujna 2024. obavljajući nadzor prometa zaustavio okrivljenika u 00,20 sati u Slavonskom Brodu, Ulici Matije Gupca, koji je u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka]. Okrivljenik mu je izjavio da posjeduje vozačku dozvolu Ukrajine i da je ista ostala u kombi vozilu od poduzeća koje je odvezeno na put u Češku tako da mu nije mogao predočiti na uvid vozačku dozvolu. Kako nije imao kod sebe vozačku dozvolu, a nije mogao utvrditi da li isti posjeduje doista vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima B kategorije, okrivljenik je prijavljen da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Istom je priopćio da je počinio prekršaj iz čl.216.st.3. ZSPC-a. Drugo nema što za iskazati.
6. Na provedenom suočenju okrivljenik iskazuje da se slaže s iskazom svjedoka, da nema primjedbi na njegov iskaz, te da nema pitanja za svjedoka.
7. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da okrivljenik nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega je istog u smislu odredbe čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
8. Naime, okrivljenik u obrani poriče počinjenje djela i tvrdi ima položen vozački ispit za upravljanje motornim vozilima B kategorije o čemu je dostavio dokaz u spis, dok ispitani svjedok ĐZ u svom iskazu navodi kako okrivljenik nije mogao predočiti na uvid vozačku dozvolu i kako istu nije imao kod sebe, nije mogao utvrditi da li okrivljenik doista posjeduje vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima B kategorije zbog čega je okrivljenik prijavljen da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, a iskaz ispitanog svjedoka je po ocjeni suda neprihvatljiv jer je isti odgovarajućom provjerom morao nedvojbeno i sa sigurnošću utvrditi da li okrivljenik posjeduje odgovarajuću važeću vozačku dozvolu za upravljanje motornim vozilima B kategorije, što nije učinio, zbog čega je sud prihvaćajući u cijelosti obranu okrivljenika, istoga oslobodio od optužbe.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona.
U Slavonskom Brodu, 19. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 19.12. 2024.
Sudac Ivan Bodrožić
