REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2973/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23.), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-2/49709 urbroj: 511-11-09-24-1 od 9. studenog 2024., na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 19. prosinca 2024.

presudio  je

Okrivljenik: ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i Đ, rođe, **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

kriv je

I. što je

9. studenog 2024. u 14,48 sati u mjestu Slavonski Brod, upravljao osobnim automobilom marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] iako je krvi imao 1,32 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg , što iznosi 1,22 g/kg , a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" 7000 ARSC-0193,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, pod brojem Brod klasa 211-07/24-2/ 4970d urbroj: 511-11-09-24-1 od 9. studenog 2024 donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ZČ zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Navodi da mu je žao što je došlo do počinjenja prekršaja i izražava iskreno kajanje i žaljenja zbog počinjenog prekršaja. Poštuje zakone i odgovoran je građanin, a ovo je jedan izolirani slučaj koji mu se dogodio. Oženjen je, otac dvoje maloljetne djece, moli su da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista potrebna radi posla jer radi u pošti kao vozač.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok ĐČ , policijski službenik te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika

4. Policijski službenik ĐČ, je iskazao da je kritične zgode vršio nadzor sudionika u prometu i zaustavio je osobni automobil kojim je upravljao okrivljenik, tražio je od istoga na uvid vozačku i prometnu dozvolu te mu ponudio alkotestiranje na što je okrivljenik pristao i pomoću uređaja marke "Dräger" okrivljeniku je očitana koncentracija alkohola u omjeru 1,32 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,22 g/kg alkohola. Okrivljenik je na licu mjesta odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je stalno ponavljao da će njemu odvjetnica sve srediti, a nije osporavao rezultate alkotesta niti je zahtijevao vađenje krvi i urina radi analize na alkohol.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaji iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da je otac dvoje malodobne djece te njegovu raniju nekažnjavanost, dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu društvenu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola zbog čega mu je sud pored ublažene novčane kazne za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca držeći da će se jedino na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. prosinca 2024.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana