REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Posl. br. Pp-2445/2022
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐE iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 229. st.5. u svezi st.1., čl. 238. st.7. u svezi st.1. i čl. 242. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbe čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici i odredbe čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 24. listopada 2022.g., a na temelju odredbe čl. 183.i čl. 182. st.1. t.3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1997.g. u [adresa], od oca Đ i majke U, r. M, s prebivalištem u [adresa], kbr. 318, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju frizerka, zaposlen u rasadniku "Anemona" u Korčuli, mjesečnih primanja od 1.000,00 EUR, od kojeg iznosa joj se vrši prisilna naplata od 25 % za određena potraživanja, neudana, samohrana majka dvoje maloljetne djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavana.
k r i v a je
1.što je dana 27. 09. 2022.g. u 12,13 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 229. st.5. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" br.67/08 do 133/23),
2.što je dana 27. 09. 2022.g. u 12,13 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da je rok važenja prometne dozvole za navedeno vozilo bio istekao za više od 15 dana, i to s datumom 31. 05. 2022.g., tj. ista je upravljala vozilom koje nije bilo registrirano,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3.što je dana 27. 09. 2022.g. u 12,13 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 29. st.1. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" br.62/15 do 18/24),
4.što je dana 27. 09. 2022.g. u 12,13 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju, tj. nije ga obnovila,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, ("NN" br.151/05 do 155/23)
te joj se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. st.1. t.2. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 20,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 3. i
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 4. tj.
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 970,00 EUR-a,
koju je dužna platiti u tri obroka, i to tako da prvi obrok u iznosu od 323,33 EUR-a treba da plati u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a ostala 2 obroka svaki u iznosu od po 323,33 EUR-a dospijevaju 15-og dana u svakom idućem mjesecu, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model, 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1072409267, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenim rokovima ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ako okrivljena u navedenim rokovima plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 646,67 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platila u cjelini.
U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,
pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072409305, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun .
Ako okrivljena ne plati troškove prekršajnog postupka u navedenom roku, isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
5. da je dana 27. 09. 2022.g. u 12,13 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala važeću prometnu dozvolu za navedeno vozilo,
te da je time počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 242. st.5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Korčula je pod Klasa:211-07/22-4/64750, Ur.br:511-03-10-22-3 od 24. listopada 2022.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ĐE, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1., 2., 3., 4. i 5. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljena izjavila na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.
2. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljena je navela da se osjeća krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret i navodi optužnog prijedloga su točni. Priznaje da je dana 27. 09. 2022.g. u 12,13 sati u mjestu Blato, ulica 1 upravljala vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], koje je "B" kategorije, a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, ni važeću prometnu dozvolu za navedeno vozilo. Također je točno da je rok važenja prometne dozvole za navedeno vozilo bio istekao dana 31. 05. 2022.g., tj. za više od 15 dana, a da ona do dana 27. 09. 2022.g. nije bila produžila valjanost prometne dozvole. Također je točno da navedene prilike kada su je zaustavili policijski službenici, koji su joj zatražili na uvid osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta, kod sebe nije imala osobnu iskaznicu, te im je nije dala na uvid. Također priznaje da kao vlasnik navedenog osobnog automobila prije uporabe istog u prometu nije bila sklopila ugovor o obveznom osiguranju od odgovornosti za štetu koja se uporabom istog može nanijeti trećim osobama, odnosno nije bila obnovila ugovor o obveznom osiguranju, koji je bio istekao 06. 05. 2022.g. Žao joj je što je počinila navedena djela prekršaja te ih više neće ponoviti, te moli sud da joj odobri plaćanje novčane kazne u obrocima, jer je lošeg imovnog stanja.
3. Nakon ispitivanja okrivljene u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: izvješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 27. 09. 2022.g., potvrda PP Korčula o privremenom oduzimanju predmeta, i to registarskih pločica oznake i broja [registarska oznaka], te službena zabilješka PP Korčula od 27. 09. 2022.g. o utvrđivanju prekršaja neposrednim zapažanjem.
4. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitano navedeno izvješće okrivljena je izjavila da nema primjedbi.
5. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. prosinca 2024.g., prema kojoj su za okrivljenu evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Korčula broj 211-07/22-2/28273 od 08. 09. 2022.g., koja je postala pravomoćna 17. 09. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12992/2023 od 08. 02. 2024.g., koja je postala pravomoćna 05. 03. 2024.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 296. st.3. t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-1170/2020 od 15. 12. 2021.g., koja je postala pravomoćna 17. 01. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2058/2021 od 14. 12. 2023.g., koja je postala pravomoćna 14. 12. 2023.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 250. st.13. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-760/2022 od 16. 01. 2024.g., koja je postala pravomoćna 16. 01. 2024.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 229. st.5. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-2546/2023 od 08. 07. 2024.g., koja je postala pravomoćna 08. 07. 2024.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 199. st.6. i čl. 236. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljena je izjavila da nema primjedbi.
7. Na temelju priznanja okrivljene i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog, koja je u skladu sa njenim priznanjem, uzeto je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u točki 1.,2., 3. i 4. izreke ove presude.
8. Krivnja okrivljene za djela prekršaja pod točkom 1. i 2. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom, a nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je na pokaže na zahtjev policijskog službenika,
te prekršajna odgovornost vozača koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
9. Krivnja okrivljene za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o osobnoj iskaznici, kojom je propisana prekršajna odgovornost osobe koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid za to ovlaštenim osobama.
10. Krivnja okrivljene za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kojom je propisana prekršajna odgovornost fizičke osobe ako kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu.
11. Odlučujući o visini novčane kazne za navedena djela prekršaja cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojima nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljene, priznanje izvršenih djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog istih i obećanje da ih više neće ponoviti, te što okrivljena kao samohrana majka uzdržava dvoje djece, kao i što je do sada osuđivana zbog naprijed navedenih djela prekršaja, tako da su joj novčane kazne odmjerene u propisanim određenim iznosima, odnosno u propisanom minimalnom iznosu za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke ove presude, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići svrha kažnjavanja.
12. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljene.
13. U smislu odredbe čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne okrivljenoj je određeno u 3 obroka, jer se radi o većem iznosu novčane kazne, dok okrivljena ima manja mjesečna primanja koja su joj opterećena prisilnom naplatom i uzdržava dvoje maloljetne djece.
14. Okrivljena se upozorava da ako u rokovima koji su joj određeni za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).
15. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljene.
16. Okrivljena se oslobađa od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl. 242. st.5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je činjenično opisano u točki 5. izreke ove presude, jer je okrivljena u ovom predmetu proglašena krivom i kažnjena za djelo prekršaja iz odredbe čl. 238. st.7. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te navedeno djelo prekršaja u sebi sadržava i djelo prekršaja iz odredbe čl. 242. st.5. u svezi st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. neposjedovanje važeće prometne dozvole, odnosno prekršaj iz odredbe čl. 238. st.7. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao teži prekršaj, isključuje prekršaj iz odredbe čl. 242. st.5. u svezi st.3. navedenog Zakona, budući osoba koja upravlja neregistriranim vozilom ne može ni imati važeću prometnu dozvolu. Radi navedenog riješeno je kao u točki 5. izreke ove presude, a u smislu odredbe čl. 182. st.1.t.3. Prekršajnog zakona.
17. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljena je odgovorila da traži da joj se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.
U Korčuli, 19. prosinca 2024.g.
Zapisničar
Sudac
Vesna Pecotić
Luca Farac
Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
DOSTAVITI:
- okrivljenoj
- ovlaštenom tužitelju
--pismohrani
