REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5442/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog prekršaja iz članka 58. stavak 2. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/8477, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 29. siječnja 2024., nakon održanog postupka, dana 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i majke IJ, rođen **.**.1981., s prebivalištem u [adresa], SSS, klima instalater, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,
k r i v j e
a) što je dana 24. siječnja 2024. u 10:15 sati u Splitu, Vukovarska ulica kbr. 148 kao vozač vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Velebitske ulice, isti je iz prometne trake za ravno izvršio radnju skretanja udesno u Vukovarsku ulicu, isti nije na dovoljnoj udaljenosti zauzeo položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz isto,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 58 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je navedene prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa za djelo pod a) i b) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom za djela pod a) i b), izriče OPOMENA,
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 20,00 (dvadeset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik RJ ispitan pred ovim sudom je naveo da je točno da je te prigode upravljao navedenim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Velebitske ulice. Došavši do križanja sa Vukovarskom ulicom imao je namjeru skrenuti desno, prethodno se kretao srednjom prometnom trakom, te pred samo križanje se prestrojio u desnu traku i skrenuo desno. Međutim nakon toga ga policija zaustavila i uzela dokumente za utvrđenje identiteta, točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
3. Nadalje u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u izviješće o počinjenom prekršaju sastavljeno od strane policijskog službenika na temelju neposrednog zapažanja, a iz kojeg proizlazi da okrivljenik tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te nije na vrijeme zauzeo položaj u prometnoj traci kojom je namjeravao proći kroz križanje tj. iz prometne trake za ravno vršio radnju skretanja udesno, potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis i obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja je utvrđeno činjenično stanje.
4.1. Stoga je ovaj sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao odgovarajuće kazne.
5. Odredba članka 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač je dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje.
6. Odredba članka 163 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne, imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene člankom 36. stavak 2. PZ-a, pa su okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenjene što isti nije do sada prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, što je priznao počinjenje prekršaja, otac troje djece, dok otegotnih okolnosti osim samog učina prekršaja ovaj sud nije našao, stoga smatra da će se izricanjem opomene okrivljenom za prekršaj pod a) i b) postići svrha kažnjavanja, a to je da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
9. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po primitku presude, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 20,00 (dvadeset) Eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda,
U Splitu 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
UJ,v.r.,v.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
